【警棍扑头】警指大埔男生逃跑被制服　文件揭警棍扑头属致命武力

反修订《逃犯条例》风波持续，前晚（7日）大埔有防暴警员进入大埔墟站内拘捕多人，当中区内一名中六学生被拘捕时遭警棍挥打头部，血流披脸，需送院缝针。警方今日于记者会上表示，事发时该名事主正在逃跑，因此警员使用警棍将其制伏。香港01翻查警方《战术训练手册》，文件显示，警棍武力使用层次仅次于枪械，如以警棍敲打头部可视为致命武力，当警员自身或他人受威胁时才可使用，主要用作短暂性解除对方的“积极恶意威胁”。翻查资料，反修订《逃犯条例》风波至今，警方拘捕示威者时多次使用警棍挥打头部等位置，包括本月初一名男子于旺角警署询问防暴警是否“系咪跌咗良心？”遭警方以警棍追打，其后头部伤口鏠五针；以及太古站以警棍挥打正在离开的示威者。2014年占旺现场，时任警司朱经纬曾数次以警棍拍打正走离开的途人腰部、背部等；最后被判囚三个月。

警棍武力使用层次仅低于枪械　敲撃头属致命武力根据警方的《战术训练手册》，警棍在武力使用层次当中，级别仅低于枪械，文件表明：“如不正确使用警棍是可以致命的”，在任何需要使用警棍的情况下，“武力使用”的原则必须被遵守。手册内容又提到，敲撃对方的头部、颈部、关节及其他骨骼组织，被列为致命武力，只有当警员本身或其他人性命受威胁时才会被视为正当使用。

属“强硬中级武器控制”　用作解除积极恶意威胁手册内又指，如需使用警棍时，需遵守多项守则；包括排除多次进行敲撃的需要。另外，使用警棍时应以水平方向进行。手册又提到，警棍使用技巧是用作处理高程度的反抗，例如恶意攻撃及持械攻撃，不主张攻击骨骼或关节组织，以将构成潜在受伤机会减至最低。而用敲撃武器，即警棍，撃打对方活动机能神经中心，已被列为“强硬中级武器控制”，使用此类武器的目的，是希望短暂性解除对方的积极恶意威胁，而非令对方永久性残废。

敲撃腿部、手臂指定部位根据手册内容，战术性有效及医学上安全的敲撃部位，应是大肌肉组织内的活动机能神经中心，攻撃这些部位造成“活动机能失效”，即暂时性但不会造成损伤的现象，敲撃这些部份可产生30秒至数分钟的活动机能失效，而损伤只局限于瘀伤及浮肿等；而另一敲击部位则为骨骼组织，但通常会造成实质损伤。

根据《战术训练手册》，战术性有效及医学上安全的敲撃部位为：腿部目标：（1）位于大腿外侧的腓骨活动机能神经中心（2）位于大腿内侧的股骨活动机能神经中心（3）小腿肌肉对上向膝关节下的胫骨活动机能中心手臂目标：（1）前臂外侧的桡侧活动机能中心（2）前臂内侧的桡正中活动机能中心

警方回应大埔墟事件　指事主正在逃跑因此将其制伏

警察公共关系科总警司谢振中于今日记者会上，回应大埔墟站事件时表示，从网上及媒体片段，警员进入大埔墟站时，有市民在站内自行走动及离开，所以警员并非大规模处理或介入所有在站内的市民，而是有目标去处理在站内进行暴力破坏的人。

当时部份人士在港铁站内逃走，有人则爬进站内。警方进站时有人逃跑，而该名被“扑头”，穿蓝衫的男子则正在逃跑，警方一路喝令该名人士停止逃跑，及后将其制服，期间有使用警棍，并将其以“非法集结”拘捕。现时警方已收到相关投诉，会和相关人士接触取相关资料，此刻仍在收集证据。谢表示，现时难以判断当下武力是否适合。

称喝令蹲下未获遵从　因此使用警棍

另外，被问及一名男子背向警员被警棍挥打时，谢表示当时警员正在铁闸前控制多名男女，警方以少数控制多数时，希望相关人士蹲下以防逃跑，但根据以往经验曾有逃跑事件出现，当时警员要求该名男子蹲下，但对方未有遵从，因此使用警棍，相关人士蹲下后已停止武力。

反修例风波至今，警方多次以警棍挥打示威者

2019年9月7日中六生遭警棍扑爆头

警方深夜进入大埔墟站拘捕多人，进行拘捕行动期间曾以警棍挥打被捕人士头部等部份。当中有五名被捕人士为迦密柏雨中学学生及校友；据了解，受伤的校友包括三名中六学生，一名中四学生及一名已毕业、正在就读大学　一年级的学生。

翻查当日传媒片段，事发时约十名防暴警员冲入大埔墟站站内，多名警员围捕站内两名男子，其中一名男子为迦密柏雨中六学生，当时手上未见持有武器，突被围捕时以双手护头，数名警员向其头部挥打警棍，随即遭按地制伏，头部及后大量出血，需由急救员即时进行急救。而同场另一名同校的中六生，则在警方作出拘捕行动时，背向警员面向铁闸保护女同学，手上亦未见持有武器，但至少遭警员两度以警棍打向其背部。

2019年9月2日问“系咪跌咗良心？”　遭警棍追打本月初（2日），晚上一批示威者于旺角警署一带示威，警方进行清场行动时，一名朱姓男子于路边向防暴警察高呼“系咪跌咗良心？”一群防暴警员立即冲向该名男子，并多次挥动警棍打他，男子顿时头部出血受伤；该名男子该后需要留院治理，头部伤口鏠五针，及左肩亦肿起。

2019年8月11日太古站棍殴已倒地示威者

港岛东大游行入夜后演变成多区冲突，晚上约11时许，太古港铁站内约有数十名示威者，一批速龙及防暴进入站内拘捕示威者，该批示威者及后于电梯间急步离开；有速龙小队仅一米多的距离，向示威者发射胡椒弹，又不断以警棍殴打正在离开的示威者背部等位置，以及已倒地的示威者。

辩称警棍当作“手臂的延伸”　朱经纬判囚三个月翻查资料，过往曾有警员不当使用警棍被判入狱案。2014年11月26日，时任警司朱经纬被指于旺角上海商业银行外，以警棍挥打途人，根据当时传媒片段显示，朱经纬数次以警棍拍打正走离开的途人腰部、背部等；朱于录取口供时曾表示，自己以警棍当作“手臂的延伸”。案件最终被裁定“袭击致造成身体伤害”罪名成立，判囚3个月，其后申诉上诉惟失败。法官黄崇厚在判词中表示，“法律不容许过分使用武力，否则向一个只威胁挥拳的人开枪也会变得合理。”

法律不容许过分使用武力，否则向一个只威胁挥拳的人开枪也会变得合理。