搜立场新闻｜国安处：文章涉煽动憎恨或藐视政府　冻结6千万资产

警方国安处今（29日）清晨以涉嫌“串谋发布煽动刊物罪”拘捕《立场新闻》6名高层及前高层，而前《苹果日报》副社长陈沛敏今日亦于大榄惩教所被捕，据知她曾在《立场新闻》撰文，同涉“串谋发布煽动刊物罪”。
警方下午召开记者会，警方国安处高级警司李桂华交代详情时指，公司涉于2020年7月至今年11月，不断刊登多篇带煽动性文章，企图引起对政府及香港司法憎恨或藐视政府，引起香港居民不满及唆使他人不遵守法律。李桂华又表示保安局局长据国安法发出冻结财产通告，冻结公司约6,100万元资产。

警务处国家安全处李桂华表示，警方今晨在全港各地方采取执法行动，针对网媒立场新闻及其他人串谋发布多篇具煽动性文章，以刑事罪行第9及第10条“串谋发布拘捕煽动刊物罪”拘捕3男4女，34至73岁，包括编缉及时任董事，他们对机构的编采及及公司策略担任很重要的角色。此外，警方持法院根据《港区国安法》第43条实施细则附表1发出的法庭手令，搜查多处，包括该网媒位于观塘地址，搜查令容许搜查新闻材料，过程中警方检获大量电脑、电子器材、电话、文件及50万元现金。保安局局长亦根据《港区国安法》第3条实施细则附表3发出冻结财产通告，冻结该公司约6,100万元资产。

李桂华：文章涉煽动憎恨或藐视政府

李桂华称，调查显示，上述公司涉于去年7月《港区国安法》实施后至今年11月不断刊登多篇带有煽动性文章，目的是企图引起憎恨或藐视香港政府、引起对香港司法的憎恨、引起香港居民间的不满、煽惑其他人使用暴力、唆使其他人不导守法律。 文章包括曾形容“香港抗争者被失踪、被侵犯”，这些文章刊登时间在《港区国安法》实施后，亳无事实根据的恶意指控；形容结果不如他们预期的审讯是与法律无关，是“中共赤裸地滥用权力，利用法庭展示只手遮天的威能，令人对司法产生憎恨”；李桂华又称，文章形容中大事件中“一啲绿色军装的防暴警察用枪对准远处的黄头盔，虽然隔住防毒面具，但仍见前方的警察开枪扫射，亦听到话‘烧晒佢喇’”，李指案件已审讯，并无相关证据，但仍放于文章中。

李桂华又称，这些煽动性的文章用处亦包括煽动其他人分裂国家、煽动他人颠覆国家政权或呼吁外国制裁香港特区政府或中华人民共和国政府，通常由被捕人士或所谓行国际线的逃犯以博客身份提供，有时亦会以独家专访等形式刊登。其中一篇博客作者称他当时举办很多不同的集会，创立代表团前往不同的国家游说，撰写多份制裁名单；另一篇独立专访文章中，作者称“only having two countries, You can have two systems”，他讲出这是他要指出的香港独立，明显煽动分裂国家。综观上述，“有很强烈的证剧显示该网媒与所谓行国际线的逃犯或人士，是容许、合谋利用其平台煽动他人憎恨特区政府、中华人民共和国，而引致危害国家安全。

称机构“资金充裕到可以开分社”

李桂华又称，被冻结的款项达6100万元，是国安处历来侦破的案件之中最多一次。警方发现大量资金是不收赞助及订阅的安排，加上其广告业务不多，“点解资金可以充裕到可以喺英国开一间分社呢？”加上该网媒以报导本地新闻为主，“又点解需要开英国分社呢？”，李称因此警方特别调查几方面，其资金来源、公司包括其英国分社营运的真正目的、有否与他人合谋进行危害国家安全的情况，包括勾结外国势力等。

称行动非针对日后营运

被问到市民如转载有关文章会否有机会违法，李桂华表示需其视乎意图，惟称“畀个建议市民大众，我觉得罪行相当严重，有机会违反国安法下罪行，希望大家唔好令自己入危险入面”。另外李桂华又称今日调查针对谁人发放文章，关于其网页日后运作并不在今日执法行动之内。

于记者会举行期间，《立场新闻》于专页发公告宣告停运，被问到会否认为是成功行动，李桂华表示并不知道其停运，他认为行动是成功调查涉及违反国安法行为，但不是针对任何雇员或机构，又表示不希望将案件与《苹果日报》比较，指该案件主要涉及勾结外国势力行为。另外被问到是次法庭搜令当中，有否包括停止《立场新闻》出版搜令，李桂华指据国安法43条实施细则附表1发出，当中包括可搜查新闻材料，但不包括禁止公司营运。

被问到“煽动”的界线、警又称立场新闻报导为假，是如何判断立场文章为煽动，被捕人士会不会被控国安法罪名。李桂华表示，“假同煽动真系唔同”，“假”指消息真伪，而“煽动”是指这事件引致的后果，看到消息之后，令人憎恨政府、司法，这就是煽动目的，至于《立场》有没有利用假消息作出煽动，很多时煽动文章消息或是假的，因为对于煽动的效果较好，但不能画一个等好号，视乎其终极目的为何。李指上述中大报导的内容为假新闻，但具有煽动性。李指，目前调查仍在煽动意图范畴内，但日后如查出涉及国家安全的问题，可能会将调查方面甚至日后的控罪会有改变，须视乎搜证的结果。

被问到受访者表达对2019年的看法，传媒作出报导是否就要亦此负责；英国分社有多少人，为何认为他们有嫌疑。李桂华提出，报导中有很多主观的元素，例如同情受访者、赞同及感谢其做法、甚至在自己的文章中表示与受访者观点完全一致，李指这不只是报导，已经是完全支持，透过受访者的言论说话，如果是煽动意图或危害国安全的行为，已达到目的。至于为何提及英国分社，李指是因为警方检获的资产很多，有不少的资金流向英国分社，警方未完全掌握分社的人员数字，但“见到佢嘅责任似乎多于剩系报导形式”，他称作为执法者对这些事很感敏，觉得相当可疑，是否涉及其他情况、涉及国安法罪行，是警方调查的重要目的。

被问及立场停运是否警方或政府乐见，是否变相警方及政府规管传媒运作及报导方式，李桂华否认称“警察规管只得一样嘢，有冇人犯法”，不幸地这些罪行在传媒机构中出现，所以呈现出警察在传媒方面工作较多，“希望大家唔好误会，我哋绝对唔系针对任何边一行边一业边一个机构，只不过系针对危害国家安全嘅行为”。