七一刺警案｜警提宣扬恐怖主义罪三大元素　悼念若美化罪行涉违法

香港大学学生会评议会上月7日通过“感激”七一刺警案疑凶梁健辉“为港牺牲”的议案，引起轩然大波。虽然学生会评议会成员事后撤回议案及道歉，但警方国安处今早（18日）仍首引《港区国安法》第27条“宣扬恐怖主义罪”，拘捕4名港大学生。
国安处在记者会中提到违犯“宣扬恐怖主义罪”的三个元素：赞扬、辩解及宣传，只要触犯其中一项亦可能违法；而市民悼念死者时如加入美化杀人、美化自杀式袭击的元素，亦有机会违法。

李桂华在记者会提到，国安处是以《港区国安法》第27条宣扬恐怖主义执法，而只要达到赞扬、辩解及宣传恐怖主义等三项要素的其中一项，即有可能违法。李桂华指，港大学生会评议会紧急会议当日为七一刺警案疑犯默哀，赞扬他“有勇气”、“烈士”、“为香港而牺牲”，会议过程中亦“合理化、美化、光荣化恐怖主义及无差别袭击，鼓励人做自杀式行为”。当议案通过后，学生会评议会再透过2个港生学生会附属机构的社交平台向外发放内容，已达到案件需要的元素。

至于七一刺警案是否已被定性为“恐袭”？李桂华指刺警案后，不同官员已指出事件有机会是恐袭，或会循反恐方向调查，一般情况下应意识到这是一个恐袭。惟与会者在会议中讲述自己对事件及政治上的看法及要求，希望达到政治意图。

李桂华强调，七一刺警案并非不能谈论，惟不能在谈论之中借机宣扬恐怖主义。“有一个人被人用刀随意袭击，之后你赞扬佢（施袭者），话佢系勇士，话佢为社会做咗啲嘢，好大机会违反第27条罪行。”

有记者问到悼念死者又是否违法，李桂华形容悼念是“一个好大嘅词汇”，悼念行为是有机会招致可疑，但要视乎行为是否赞成及美化恐怖主义，如悼念加入美化杀人、美化或宣扬恐怖主义、美化自杀式袭击的元素，就有机会违法。

至于转播会议内容是否违法，李桂华回答指，即时转播的人未必清楚会议上内容，因此不属违法，不过如有人知道转播的内容与宣扬恐怖主义有关，而继续转播及企图希望让其他人知道相关内容，“就当然有问题”。

▼7月9日　港大学生会干事会道歉并辞职▼