【警方记者会】周六日红土维园禁游行　警：难保不被极端份子骑劫

警方今日四点钟例行记者会，由中区警区指挥官谢名扬及九龙城警区指挥官杨文彬就周末、日在港岛区及九龙城区举行的公众活动会见记者。有市民发起周六在红磡及土瓜湾一带举行“光复红土”游行，惟不获警方批准。而民阵发起周日（18日）游行，警方禁止民阵在当天举行公众游行及在遮打道行人专用区的集会，只批准民阵在上午10时至晚上11时在维多利亚公园举行集会。中区警区指挥官谢名扬表示，六月起大型游行被极端滋事份子、示威人士骑劫，警方无法排除此情况不出现，故就民阵游行及遮打道集会发反对通知书。

民阵周日发起维园集会，之后会游行至遮打道，并再进行集会，警方已就游行及遮打道集会发反对通知书，仅批准维园集会。中区警区指挥官谢名扬表示，就8月18日周日在维园举行的公众集会，早前警方收到一个团体通知，8月18日在港岛举行两个公众集会及一个公众游行，人数为30万。警方经风险评估后，基于公众秩序、公众安全及保护他人权利及安全为由，警方不反对维园足球场办公众集会，但反对前往遮打道的游行及禁止遮打道集会。维园足球场集会由上午10时至晚上11时举行，市民可由不同闸口进入维园。警方因应人流，会与港铁在天后、铜锣湾站进行人流管理措施。视乎情况及人流，警方可能会封路以助主办单位在安全有序情况下进行公众集会。

警﹕23宗公众集会游行申请被反对

谢表示，警方不是对所有公众活动一刀切地反对。6月9日起，警方仍有向大部分公众集会人士发不反对通知书，6月起警方共收125宗申请为计，102宗获发不反对通知书，23宗被反对，逾八成获发不反对通知书。他指出，18个日子内，在公众活动进行时或完结后，出现堵路、纵火、暴力行为，包括70多次冲击警署及政府建筑物事件。警方禁止及反对游行集会目的，是为确保公众安全，使和平参与者在安全情况下表达诉求，远离高危地点，防止激进人士透过游行骑劫公众活动。

他又指，警方接获港岛不同社区人士、商户就游行集会引起暴力及破坏事件的关注，港岛区共收约600封讯息、讯件、电邮，基于对公众秩序、安全及其他人权利自由，故警方反对主办单位举行游行及在终点集会。

人流排队入场不属违法　指挥官能判断有无违法行为

被问及如果维园集会人士太多逼出马路时，会否作出清场。杨指如果太多人时，是一个挑战、困难，警方会平衡市民表达意见诉求，会与主办单位协调，进行在维园的不反对集会。他指警方与主办单位对于维园人群管理制有经验，即使人多，警方仍可与主办方作协调作有效人流“潮水式”管制措施。

记者追问如果维园是否足以放30万人，集会人流倒灌时会否被视作非法集结。谢称过往主办单位提出参与人数有15至20万人，以维园计，警方计算整体容量为10万人。警方不反对维园的集会，如果人流进入会场时，排队入场并不算违法。至于示威者有无作出违法行为，在场指挥官可以判断，市民亦可判断有无人违法。

警﹕难保极端滋事份子、示威人士骑劫游行

记者问及警方评估民阵发起的游行有暴力冲突的风险，但过往冲突事件与民阵游行关系不大，是否将冲突“入民阵数”。谢表示，六月起大型游行被极端滋事份子、示威人士骑劫，警方无法排除此情况不出现，警方必须每次评估时要作出平衡，保障参与者安全。警方就近日气氛可看到暴力成份渗入集会的机会高，网上有人呼吁参与者和平理性、亦有人提出要勇武。他举例指民阵721游行以卢押道为终点，仍有参与者不听从不反对通知书条件，之后亦有暴力及严重破坏的事件发生。

警方就过往事件作出评估后，认为维园举行集会是一个较安全的地方，可以保障和平理性市民参与及表达意见。而反对游行目的是减少危险因素，和平参与者可以远离危险地点。杨指警方不是一刀切，就每宗申请作风险评估，但暴力程度不断提高，警方会评估组织人士有无能力控制场面，如果无，警方不能将参与者、警员及周边人士安危置于不顾。

警发反对通知书后　仍参与属违法

警方反对民阵游行及禁止终点集会，如果上诉委会员裁定认同警方决定，谢指参与游行及集会皆属违法。至于会否清场，要视乎当时情况，无法现在直接讲。

至于警方发反对通知书，但示威者仍聚集，警方会否出动水炮车。他重申，没有掌握水炮车资料，但如果警方使用此车，必须有以下三个条件之一，严重伤亡情况，或当地有财物大肆破坏，或香港主要交通干道受干扰。

【1708】被问到发出不反对通知书的合理性，杨表示，“红土”游行是经综合而独立的评估才作出决定。警方是执法团队，警方需要依法办事。至于警方是否将维持秩序责任推给主办游行单位，他指有关风险评估不是独立做，而过往两个月发生事情是其中一个原因，每一次警方从不会主动使用武力或提升武力，而是政府建筑物受冲击，警方受攻击、挑衅，才会作出相应的武力，考虑是整体上考虑。至于反对民阵游作决定是整体考虑，非单一原因反对活动举行。谢表示，警方作出评估后是否反对，警方责任是向市民交待，活动有机会被骑劫。

【1658】记者问及警方评估民阵发起的游行有暴力冲突的风险，但过往冲突事件与民阵游行关系不大，是否将冲突“入民阵数”。谢表示，六月起大型游行被极端滋事份子、示威人士骑劫，警方无法排除此情况不出现，警方必须每次评估时要作出平衡，保障保平参与者安全。警方就近日气氛可看到暴力成份渗入集会的机会高，网上有人呼吁参与者和平理性、亦有人提出要勇武。他举例指民阵721游行以卢押道为终黠，仍有参与者不听从不反对通知书条件，之后亦有暴力及严重破坏的事件发生，警方就过往事件作出评估后，维园举行集会是一个较安全的地方，可以保障和平理性市民参与及表达意见，而反对游行目的是减少危险因素，和平参与者可以远离危险地点。杨指警方不是一刀切，就每宗申请作风险评估，但暴力程度不断提高，警方会评估组织人士有无能力控制场面，如果无，警方不能将参与者、警员及周边人士安危置于不顾。同时，亦有独立上诉机制，警方亦会尊重。

记者亦展示门牙被打烂的示威者的照片，记者质问该人被制服后仍被警员打，他以“七警”事件为例，为何今次事件中的警员没停职受查。杨指811事件，网传片段各有不同，难辨真伪，警方有恒之有效的机制作处理，属实的话会按机制处理，他指不掌握案件具体资料。而警察公共关系科承诺会在其他平台回应此事件。

【1656】警方反对民阵游行及禁止终点集会，如果上诉委会员裁定认同警方决定，谢指参与游行及集会皆属违法，至于会否清场，要视乎当时情况，无法现在直接讲。至于23宗反对通知书是何时发出，他未有掌握相关资料。

【1653】镭射笔方面，杨指专家报告显示对人的眼睛有伤害性，“我唔系专家，但据我了解系可以作为一个武器，当然视乎强度”，对于方仲贤案件他不了解，拒保候查不代表警方不跟进案件。至于游行获发反对通知书后，示威者仍参加，警方会因应现场情况作最适当调配，而以何种武力要视乎人数、情绪、装备、行为等作适当应对。记者问及警方是否有足够人手应对示威活动，如果示威升级警方有无应对方案，杨表示，6月以来警员长时间工作、面对严峻挑战，甚至不单止警员，有警员宿舍受袭击，警员的家人及孩子受不同程度滋扰，但警方对警队能力有相信，不少社区人士向警方表达支持及打气，警队士气可以维持，对警队有信心。

【1650】记者提问反对民阵游行的具体原因，警方以过往游行示威的暴力行为“入民阵数”，是否对民阵不公，也剥夺市民游行示威权利。谢表示，警方不是反对所有集会、游行，只是看到现时社会气氛与以往有分别，一连串活动，或部分参与人士使用暴力，而暴力程度有所提高。警方要平衡每次集会、活动发生冲突风险提高。警方必须就每个集会作独立评估，防止激进示威人士先参与和平游行，然后趁机搞事，造成暴力冲击。警方责任是平衡市民表达诉求自由外，亦要防止激进人士在参与其中，将整个活动骑劫，影响其他和平参与人士安全，警方会在两者之间取得平衡。至于乔装警员情况，谢称警方以情报主导方式，调配乔装人员参与行动，行动细节不便透露，会因应每个情况合适调配。

而光复红土游行，警方会否承诺在旧区不用催泪弹。杨文彬表示，警方一向将市民大众安全放首位，反对游行原因是因为每次游行有冲击事件发生。若没有人冲击警方防线、破坏警署，警方非不得已才使用催泪烟，希望市民不要倒果为因，而催泪烟国际公认较低程度的武力，若使用较高武力会有更多人受伤，杨文彬强调明日是高风险活动，呼吁市民切勿参与。

【1640】杨以普通话回应传媒问题，首先指就尖沙咀海港城将国旗掉海事件拘捕5人，杨指在尖沙嘴的事件，他没掌握资料。他指在香港犯法，即使没当场被捕，不代表警方不作进一步行动。警方仍会依法搜集证据，将犯罪份子绳之以法。至于813机场打人事件，杨指他们不是调查单位，具体不掌握，只要有人犯罪、有受害者，警方会全力跟进。

至于警方发反对通知书，但示威者仍聚集，警方会否出动水炮车，警方指发出反对通知书，上诉庭维持警方决定的话，如果任何人在反对通知书下仍然参与，便干犯非法集结罪。如果他出现后，警方会否作拘捕，要视乎人数、他们的情绪、有无暴力行为，警方的做法以在场人士安全为先，即使警方当时没拘捕任何人，不代表他没有犯法，也不代表警方不作跟进。他重申，没有掌握水炮车资料，但如果警方使用此车，必须有以下三个条件之一，严重伤亡情况，或当地有财物大肆破坏，或香港主要交通干道受干扰。

【1630】至于如果维园集会人士太多逼出马路时，会否作出清场。杨指如果太多人时，警方知道是一个挑战、困难，警方会平衡市民表达意见诉求，会与主办单位协调，进行在维园的不反对集会。他举例指过往警方处理不少在维园的大型集会，包括6月4日晚集会、7月1日游行等其他活动，警方与好多主办单位对于维园人群管理制有经验。今次团体及其友好团体每年办6月4日冕集会，通报人数多达20万人，根据过往经验，即使人多，警方仍可与主办方作协调作有效人流“潮水式”管制措施。

他又指，警方在此活动的目的是保护和平、理性表达意见的市民参与集会，在周日维园集会警方会在稍后时间待上诉委员会决定后，会即时与主办单位商讨有关维园空间企满人时，大批市民等候进场时，会如何处理。警方已有一个方案，会与主办单位协调，例如主办单位呼吁逗留一段时间的参与人士离开，腾出空间予其他进场人士。如果有人流进出维园，警方会在附近道路作特别封路措施，配合“潮水式”人流管制。

记者追问如果维园是否足以放30万人，集会人流倒灌时会否被视作非法集结。谢称过往主办单位提出参与人数有15至20万人，以维园计，警方计算整体容量为10万人。如果人流多时，警方在每次集会会与主办单位作人流管理，尤其是集会由上午10时至晚上11时，警方会叫主辨单位呼吁已逗留一段时间的参与人士离开。如果有人流进出维园，警方会在附近道路作封路，会积极与主办单位协调，希望集会和平有序进行。警方不反对维园的集会，如果人流进入会场时，排队入场并不算违法。至于示威者有无作出违法行为，在场指挥官可以判断，市民亦可判断有无人违法。而集会时间有限制，警方会就疏散、进入时因素考虑每一件事。

有关使用催泪烟，杨指警方有严谨训练及守则，如何使用及在何处时间，要由现场环境及现场指挥官作决定。记者问及方仲贤指被捕时受不必要武力，要求警方道歉，杨指不掌握有关资料。

【1628】记者指向警方查询16岁或以下被捕人数已一星期仍未有相关数字，要求警方提供，杨指他们是警区负责人，主要交代周六、日公众活动，没有相关资料，要向公共关系科查询。记者问及被捕人士投诉指被捕时要求提供密码及被禁止通知律师、家人。杨称，被捕人士到警署或扣留地方，警方会发通知书，被捕人会与值日官确认其权利，被捕人可根据相关机制作投诉，由于不在其警区发生，只可以讲相关做法。

【1625】至于游行及游行结束后集会的反对理由，谢指警方不是对所有公众活动一刀切地反对。6月9日起，警方仍有向大部分公众集会人士发不反对通知书，6月起警方共收125宗申请为计，102宗获发不反对通知书，23宗被反对，逾八成获发不反对通知书。18个日子内，在公众活动进行时或完结后，出现堵路、纵火、暴力行为，包括70多次冲击警署及政府建筑物事件，例如有客货车司机因堵路与示威者争执及打斗，客货车被示威人士破坏，沿途的私人大厦闭路电视被破坏，示威者拆交通灯及栏杆，影响道路使用者安全，影响紧急车辆通往作救援。警方禁止及反对游行集会目的，是为确保公众安全，使和平参与者在安全情况下表达诉求，远离高危地点，防止激进人士透过游行骑劫公众活动，以防暴力、违法事件在多个地点发生，令警方难以控制场面，并将其他受影响人士减至最低。他又指，警方接获港岛不同社区人士、商户就游行集会引起暴力及破坏事件的关注，港岛区共收约600封讯息、讯件、电邮，基于对公众秩序、安全及其他人权利自由，警方反对主办单位举行游行及在终点集会。警方一向十分尊重市民参与集会及游行的权利，协助市民和平进行活动，警方有责任确保公众秩序、安全，呼吁示威者以和平理性方式参与活动，切勿堵交通或作出对其他人构成危险、威胁行为。警方对破坏社会安宁行为会即时介入、搜证及追究责任。

【1618】中区警区指挥官谢名扬表示，就8月18日周日在维园举行的公众集会，早前警方收到一个团体通知，8月18日在港岛举行两个公众集会及一个公众游行，人数为30万。警方经风险评估后，基于公众秩序、公众安全及保护他人权利及安全为由，警方不反对维园足球场办公众集会，但反对前往遮打道的游行及禁止遮打道集会，警方在8月15日已发出对通知书。而维园足球场集会由上午10时至晚上11时举行，市民可由不同闸口进入维园。警方建议市民，由天后入维园，要用兴发街14闸口，由铜铁湾进入维园，可用糖街的6闸、纪利佐治街7闸进入维园，呼吁市民尽量用交通工具前往集会地点。警方因应人流，会与港铁在天后、铜锣湾站进行人流管理措施，参与集会人士及前往该区人士要留意广播及在场警员指示。而场内人流管理方面，当维园足球场接近饱和时，由维园方向进入维园市民要经7号闸，沿西路、北路进入维园中央草坪。他提醒，如果维园足球场快坐满时，市民不可经6号闸进入，市民由天后方向，要以14号闸进入南、中路进入中央草坪。如果中央草坪坐满，铜锣湾方向进入的市民，要由西、北路前往维园其他地方。同时中央草坪满后，东面进入的市民要由东、北路进入维园其他地方。视乎情况及人流，警方可能会封路以助主办单位在安全有序情况下进入公众集会，希望参与者留意电视、电台广播。另外，为参加者安全，警方在维园内设紧急车辆通道，呼吁市民不要逗留及集会，留予紧急车辆使用。离场安排上，除5及15闸外，市民可以从其他闸口离开。

【1612】至于九龙城区明日游行，杨指就团体在7月15日通知警方在明日下午3时至晚上11时在红磡、土瓜湾、九龙城的公众游行，警方在昨日已向主办方发出禁止公众集会及反对公众游行通知书。他解释，6月以来，多个团体以相同或类似目的在不同地方举行集会或游行，警方统计后，在18个日子内，游行时或结束后在相关地点及附近一带地方发生大规模堵路、破坏共物，破坏社会安宁、暴力、纵火的严重事件，有参与人士、记者、警员严重受伤，多区警署及政府建筑物成冲击地点。警方相信如果再不反对明日游行，有理由相信类似冲击、暴力事件、破坏情况会再次发生。其次，今次活动主题是旅行团扰民问题，警方留意到好多媒体广泛讨论，九龙城警区接获1280封不同团体及不同人士具名及有联络方式对此活动提出反对。他读出其中一名九龙城居民的信件，内容指游行路线接近其居住地方，本区居民大部分是长者，很多居民担心游行威胁社区安宁，故反对游行。

杨又指，主办团体提出的游行路线，会经旅行团业务店舖及食肆餐厅，而根据旅议局香港每日有7000至9000个旅客到访红磡、土瓜湾，如果明日的时间、地点及社会气氛下，仍不反对集会游行，可能有大批持不同意见人士聚集，造成争拗及混乱，到公众安全构成严重威胁。九龙城区日夜人流、车流多，除常住人口外，包括大量流动人口，区内亦有大量欠缺保安及防火设施的旧楼、车房、油站、69间长者护理院舍，一旦发生暴力冲突或纵火，会危害当区市民及旅客人身及财产安全。如果区内发生大规模堵路或严重事故，影响紧急救护服务。而游行组织人士通知游行人数为1999人，惟根据警方纪录，此组织未曾举行过多于50人的集会或游行，而多次提交的公众集会游行意向通知书不能提供细节安排，具体方案去处理扰乱秩序或违法行为。基于过去两个月所发生事件，警方有理由相信游行参与者会进行激进行为，而组织者无能力确保参与者及其他市民人身安全，故发反对通舍书。主办者正在上诉，警方正等待上诉结果。警方指，若上诉委员会聆讯后维持决定，而任何人仍坚持参与活动，有关人士将干犯“参与未经批准集结行动”，若明天出现与过去两个月类似的暴力行为，警方将果断执法，保障市民安全，维持社区稳定。

【1609】警方表示，为了向市民提供更多资讯，将会透过流动电话短讯向市民发放大型公众活动资讯，协助市民提高警觉，留意自身安全。警方希望透过开拓及增加更多沟通渠道，接触更多市民，从而有效传达资讯。至于网上呼吁周末到香港国际机场示威，警方重申机管局已获得禁制令，8月14日下午2时已实行出入管制，任何人作出暴力行为，危害机场或机场内人士安全，最高刑罚是终身监禁。如果任何人非法、有意图地、故意阻碍或干扰机场正常使用，但鼓吹、协助其他人作出违反临时禁制令的行为，可构成藐视法庭罪，或可以被提出执行程序强逼遵守禁制令，呼吁市民尊重法庭命令。

【1605】网上流传针对警方搜身时的恶意指控，例如网上过去数日流传有女被捕人于警署内在没有女警时，全裸情况下被数名男警员搜身，杨文彬指警方严正聱明，绝对是恶意及毫无根据的指控，警察投诉课亦没收到相关投诉，警方尊重女性权益，并重申，任何拘捕及调查时，警方有严谨指引，警务人员不得为不同性别人士进行搜身，尤其是除去衣物的搜身程序，一定透过与搜身对象相同性别警务人员进行搜身，警署显眼位置内亦贴上有关羁留人士或接受警方调查人士的通知书，及有关搜身被羁留人士的重要通知书。所有被捕人士会被告知及讲解自身权利，而被捕人士可透过既有机制作出投诉。警方一向保障被捕人士应有权利，杨文彬表示对针对警方的不实指控感到非常无奈，但要在此作出澄清。

【1603】九龙城警区指挥官杨文彬表示，未来数日警方不反对部分集会活动，但有示威者无视警方反对，在通知以外的社区作出野猫式行为，严重影响市民日常生活、小商户日常生计，部分人不敢出街，为求自身及家人安全选择留在家中，担心遇到激烈示威场面，他问示威者有否想过会严重损害其他市民自由。警方希望示威者“停一停，想一想，系咪真系要咁样走落去”。鉴于游行急速演变暴力，警方风险评估后，周六、日个别公众游行集会通知，警方已作出反对。

“光复红土”游行申请人李轩朗及民阵已向公众活动及游行上诉委员会提出上诉，记者会上料被问到警方反对游行理据。