【逃犯条例】一哥对6.12“暴动”定性转口风：没暴力行为不用担心

警务处处长卢伟聪晚上会见传媒表示，6.12当日形容事件为暴动，坊间有不同意见。他解释，当日所指，是某些人的行为涉干犯暴动罪，如没参加暴力行为的人士，不用担心，当日表示拘11人，只有五名涉暴动有关。此外，警方当日在周边地方，拘捕17人涉其他罪，包括未能出示身份证明文件等。当日三时半，有人以暴力冲击警方防线，包括用砖头、铁支、铁马，说这是暴动，因有些人使用了暴力行为。如在场没使用暴力人士，不用担心。当时或说得不清楚，立法会有人用暴力冲击，“我并无为（话）全个事件系暴动”。

《逃犯条例》修订草案过去两周争议不绝，69、612、616三日中，市民上街游行、集会，警民之间曾爆发冲突，警务处处长卢伟聪在612冲突当日，以英文形容事件是“骚乱”，示威者是“暴徒”，而翌日再见传媒时，他再次指事件是“暴动”，并形容警方使用武力之行为是适当，引起不少人不满。而昨日6月16日的游行中，有接近200万人上街，要求撤回草案、平反“暴动”定性、林郑道歉下台、释放所有被捕人士。至今日（17日）晚上9时15分，警务处处长卢伟聪在湾仔警察总部会见传媒。

卢伟聪表示，当日形容事件为暴动，坊间有不同意见。他解释，当日所指，是某些人的行为涉干犯暴动罪，如没参加暴力行为的人士，不用担心，当日表示拘15人，只有五名涉暴动有关。此外，警方当日在周边地方，拘捕17人涉及其他罪行，包括未能出示身份证明文件、游荡、怀疑藏有工具作不法用途等。

当日下午3时半，有人以暴力冲击警方防线，以铁枝、砖头、铁马或其他硬物。警方形容事件为“暴动”，因为有人当时在现场使用暴力行为，不等于所有参与、而没有使用武力的人，不用担心会干犯“暴动”罪。他重申，并没有指整个事件是“暴动”，警方不是指当日公众活动是暴动，而是指有些人干犯暴动罪，大部分人是和平示威者，他们不用担心干犯暴动罪。

有记者提问，当日有消息传出会有示威者冲击，而当时下午3时，立法会门外只有30名警员排成两排戒备，警方是否刻意收手吸引示威者冲击。卢指不认同记者说法，他指警方每一次部署都会根据之前的风险评估，但临场有很多变化，但当日上午8时，有数万人突然由四方八面出现，占据多条马路，警方只可以尽力部署警员在立法会做防守，而警方由上午8时至下午3时没有任何行动，只希望示威者不要冲入立会，“你话用薄弱人手吸引示威者冲击，我唔系好同意，如果和平又点会冲击呢？”至于有记者问警方在3时前撤走添华道、立法会示威区警力的原因，卢指警方有调配人手，警方如果有预先的情报收到有人会冲击，固然会加强人手，但他不记得有这样的事。

至于当时警方在冲突事件中使用的武力是否恰当，卢表示，警方在武力使用有严格指引及严谨训练。警方在确认与示威者有安全距离，认为暴动停止后，警方亦会停止使用武力。而使用哪种程度的武力及武器，视乎当时指挥官就现场情况的专业判断。他指警队由他统领，虽然现场是由指挥官根据现场情况作决定，但警队事无大小的事务都由他负责。当时大部分示威者是和平，但一小部分示威者冲击警队防线，警方有需要用适当武力制止暴动及驱赶示威者。

警方有事后检讨行动细节，有何改善地方，任何人对警方不满，警方有既定投诉机制，有警察投诉科接受投诉。目前警方已接获有34个投诉警察个案，部分有关警方武力使用，警方会作出公平、公正调查，然后会交予独立监警会审核报告。如果市民认为警员做得不好，尽快向警察投诉科提供资料，警方会作出跟进。

至于警方疑在医院内拘捕受伤的示威者，他指若医院的警员发现有证据显示有人涉及罪行，会通知探员跟进事件。至于警方是否登入医管局取得病人资料，他指警岗设有电脑，与医管局系统没有连接，有关医管局系统问题要查询医管局。

民阵回应﹕612示威者中没有一个暴徒

民间人权阵线就卢伟聪的发言作出回应，重申6月12号的示威者当中，没有一个是暴徒，所有示威者都是爱香港的人。民阵批评卢伟聪意图将示威者分化为“暴动的五人”以及“其他示威者”，民阵绝对不接受。而这说法卑没有撤回将示威视为暴动的定性，完全没有回应市民的诉求。而示威者的反抗，完全是无能及傲慢的政府官逼民反，政府须负上最大责任。对于卢伟聪没有回应警方使用过度武力，包括对民阵示威区使用催泪弹、对和平示威者使用橡胶子弹、殴打和平示威者、攻击媒体以及急救站、杀人布阵等等，感到愤怒，也呼吁署长对此作出交代。民阵要求卢伟聪必须问责辞职。

民阵亦再次重申诉求，不要检控示威者；反对定性暴动；追究开枪责任；撤回送中恶法；林郑下台。