【阿sir“抄牌”】警拎电话啱唔啱规矩？　民权组织：无义务提供

一名军装警员疑借“抄牌”，要求一名女模特儿提供电话号码、地址等资料，其后私下联络求交友。女事主昨晚将事件放上Facebook后，今日下午往警署备案，及往投诉警察课投诉，她质疑警员涉违反私隐条例及滥权。
警员于查核市民身份证时，是否有权要求提供个人资料，市民又有否需要提供？民权组织指市民本身并无义务提供除身份证外的个人资料予警员，警员亦需有合理目的及怀疑要求市民提供个人资料，及只能按公职需要使用。监警会指希望警方能检视相关警员有否超越守则规定。

29岁模特儿伍淑怡（YoYo）昨晚在个人facebook发帖文，指于旺角港铁站被一名军装男警员截查身份证，并被要求提供职业、电话及地址，询问能否“做朋友”，晚上即接获该名警员来电相约上门饮酒谈心。YoYo质疑警员涉违反私隐条例及滥权，利用公务之便认识女子，并在今日下午往旺角警署备案，及往投诉警察课投诉。据了解，该名警员隶属西九龙警区，相关警区正跟进调查事件。有资深警官认为，市民跟警察合作、配合截查，是基于对警队的信任和信心，今次事件会对警队声誉有影响。

警方网页资料显示，警务人员可根据香港法例第115章《入境条例》第17C条《身份证明文件的携带及出示》赋予的权力，向市民查阅其身份证明文件。如市民未能出示其身份证明文件，警员可要求他在合理时间及情况下解释及证实身份。警员可视乎情况需要及该市民的态度，向其作出口头警告、带返警署作进一步查询、作出票控行动或甚至拘捕他。

民权观察：市民无义务提供个人资料

民权观察成员王浩贤指出，根据《入境条例》香港警方有权向市民要求出示身份证，目的是查核其是否非法入境者或非法逗留，而除非警员有合理怀疑认为事主即将或意图犯罪，警员方可据《警队条例》规定进行截停搜查，包括扣留对方一段时间并进行搜查。

但王浩贤指如警员要求市民再提供进一步资料，如电话号码等，必须要有合理原因，例如事主要举报案件，警员因调查需要，要求事主提供联络电话，否则如无合理目的及怀疑，警员要求市民提供个人资料属滥权行为，另外市民亦无义务提供个人资料。

批评事件伤害市民对警队信任

王浩贤指出根据《警察通例》，警方收集市民个人资料同样要遵守《个人资料（私隐）条例》及《公开资料守则》规定，包括其目的要直接与职能有关，因此警员收取市民个人资料，必须因公职上需要而非个人利益及求知欲需要。王批评事件中警员明显滥用职权，破坏警队形象及伤害市民对警队信任，认为警方应改善如何令前线警员清晰明白有关行为守则。

监警会：希望警方检视有否超越守则规定

监警会发言人指，希望警方能检视相关警员有否超越守则规定，亦盼警方能做出相应措施使提升前线人员的服务质素，这些亦是监警会的首要工作。

香港个人资料私隐专员黄继儿表示，公署不评论个别事件，但纯粹从类似处境内容而论，在个人资料私隐方面有以下一般性的观察，假如资料使用者在收集他人的个人资料时，以合法公平的方式收集而不超乎适度，收集的目的直接与其职能或活动有关，使用时亦只限于收集时述明的目的或直接相关的目的，那便符合《个人资料 (私隐)条例》中收集资料原则及使用资料原则的规定。若拟将收集所得的个人资料用于其他目的，则须得到资料当事人自愿和明确的同意。任何人士如怀疑其个人资料私隐受到侵犯，而又能提供表面证据，可以向公署提出投诉。

根据香港法例第115章《入境条例》第17B条规定，“ 身份证明文件” 包括：
有效身份证；
由人事登记处处长发出的文件；
有效旅行证件；
获发给的越南难民证；
或其他豁免人士所持的身份证明文件