海关拦车｜江玉欢：助逮捕无合理怀疑涉“可逮捕罪行”恐违法
九龙湾宏基街上周五（3日）发生一宗涉及电单车的致命事件。27岁黄姓男子在宏照道驾驶电单车时，疑因车牌歪斜被交通铁骑亮警号灯尾随，根据闭路电视及车cam影片，双方在宏基街追逐两个圈，首圈两车速度相若，第二圈时电单车加速抛离交警。电单车其后高速驶至宏基街近邮政大楼外时，一名40岁休班海关男关员站在路中心，作出疑似拦车的动作，当电单车直驶向他时，双方擦撞，关员的右手疑撞及铁骑士头盔，导致头盔甩脱，铁骑士继而连人带车倾侧，其后撞柱身亡。经调查后，证实电单车行车证及保险过期。
事件持续引起公众讨论，本身是律师的立法会议员江玉欢于今早（6日）在商台节目上表示，今次事件属不幸意外。她提醒市民须明白即使想帮忙拘捕时，行使逮捕权亦要有要有合理怀疑下作出逮捕，即认为疑犯可能干犯“可逮捕罪行”，在法律上可逮捕罪行的定义，即罪行有机会可判处监禁12个月以上。
她举例，根据《道路交通条例》，无牌驾驶罪成只是二级罚款及判监3个月；车牌牌照无效，根据道路交通的车辆登记规则，最高可被判处一级罚款及监禁3个月；没有依从交通警指示，例如停车，亦只是一级罚款。此三种罪行均未达可逮捕罪行。
因此，市民若使用武力逮捕，都可能干犯罪行，甚至有机会被控误杀。江指出：“因为误杀未必需要意图㗎，只要喺刑事上边构成一个疏忽，或者妄顾他人安全，已经有机会可以被告误杀。”
她又提到，《道路交通条例》49条的干预汽车，若无合法权限干预汽车任何部分，可能被判二级罚款及12个月。因此，挡车、触碰车辆，均有机会干犯此罪行。她相信，事件中的休班关员是出于好心，但当刻或未想清楚。她提醒市民，“行使动作、权利时要想清楚后果，可大可小”。
《香港01》先前亦就事件向执业大律师陆伟雄查询。他强调，他鼓励世界上多些好人，目击罪行发生时应伸出援手，并称协助警方追捕疑犯的想法亦值得嘉许。然而，即使出发点光明磊落，亦不能够忽略所采取的方法是否合理、相称，不能只是“心口有个勇字”，提醒切勿轻举妄动或鲁莽行事。
若案件召开死因研讯，陪审员会决定死者的致死原因及与死亡事件有关的情况，若是非法被杀，警方会重新审视证供以决定会否作刑事检控，同时家属亦可基于死因庭上披露的细节及证据，决定是否作出民事索偿。
律师根据影片情况评论 细节须待警方深入调查
至于该名马路上的男子是否有机会触犯刑责，陆伟雄指，他只能根据影片情况，从法律观点作评论。他提出需考量行为的理据、对称性、安全性等，而警方会深入调查案件细节，“如果（调查发现）有严重失误疏忽，就符合到（被起诉）误杀呢个门槛”，并解释控告误杀门槛很简单，例如安达臣道天秤夺命工业意外中，地盘项目经理亦被控告误杀罪。
陪审员会审视各事实 包括被告抗辩理由、铁骑士行为
一旦被控告误杀，将由高等法院陪审员，根据案件中的各种事实，包括被告的抗辩是否合理及对等、其他独立证人的口供、现场客观环境、死者当时的驾驶态度及其本身涉嫌违法的内容等，来决定案中的被告人是否有罪。