九龙湾夺命车祸｜休班海关员拦车惹激辩　律师：市民要安全勿鲁莽

【1月15日更新】《香港01》于1月15日最新取得行车证及车保副本文件，证实均为有效，黄姓司机的女朋友亦证实有关资料，详见下文。

九龙湾宏基街上周五（3日）发生一宗涉及电单车的致命事件。27岁黄姓男子在宏照道驾驶电单车时，疑因车牌歪斜被交通铁骑亮警号灯尾随，根据闭路电视及车cam影片，双方在宏基街追逐两个圈，首圈两车速度相若，第二圈时电单车加速抛离交警。电单车其后高速驶至宏基街近邮政大楼外时，一名40岁休班海关男关员站在路中心，作出疑似拦车的动作，当电单车直驶向他时，双方擦撞，关员的右手疑撞及铁骑士头盔，导致头盔甩脱，铁骑士继而连人带车倾侧，其后撞柱身亡。起初有消息指，肇事电单车行车证及保险均已过期，但据了解，经进一步调查资料后，发现该电单车的行车证尚有数个月才到期，即事发时仍然有效。

事发时的影片在网上疯传，网上持续有意见评论案中铁骑士及休班海关男关员的行为，《香港01》就事件向执业大律师陆伟雄查询，他表示鼓励市民助人，但切记要思考行为是否合理及相称，同时提醒市民做任何行动前要顾及自身及他人安全，切勿鲁莽行事，而他则从法律层面分析今次案件可能性。

执业大律师陆伟雄强调，他鼓励世界上多些好人，目击罪行发生时应伸出援手，并称协助警方追捕疑犯的想法亦值得嘉许。然而，即使出发点光明磊落，亦不能够忽略所采取的方法是否合理、相称，不能只是“心口有个勇字”，提醒切勿轻举妄动或鲁莽行事。

若案件召开死因研讯，陪审员会决定死者的致死原因及与死亡事件有关的情况，若是非法被杀，警方会重新审视证供以决定会否作刑事检控，同时家属亦可基于死因庭上披露的细节及证据，决定是否作出民事索偿。

律师根据影片情况评论　细节须待警方深入调查

至于该名马路上的男子是否有机会触犯刑责，陆伟雄指，他只能根据影片情况，从法律观点作评论。他提出需考量行为的理据、对称性、安全性等，而警方会深入调查案件细节，“如果（调查发现）有严重失误疏忽，就符合到（被起诉）误杀呢个门槛”，并解释控告误杀门槛很简单，例如安达臣道天秤夺命工业意外中，地盘项目经理亦被控告误杀罪。

陆伟雄解释，阻截车辆前，应向驾驶者作清晰预警，从片段所见，该男子当时并非执行职务、没穿着制服或反光衣、没有表露身份、没事前作出警告等。另外，是否能预视得到其动作可能会引致的结果，“当时环境好安全，你梗系觉得佢会停到，或者佢已经收慢”，但若然对方是高速行驶，任何动作均会扰乱对方的驾驶，有可能会导致电单车失平衡肇事，危及任何一方，包括其自身的安全。

律师﹕不能单凭一段影片便盖棺定论

陆伟雄又指，需考虑男子是否以相称的方法，去协助制止一宗怀疑违法行为，“唔应该用我杀咗人，或者我打完劫，去捉我𠮶个方法，去对付啲无牌小贩㗎嘛”。但他强调绝不能单凭一段影片便盖棺定论，要考虑男子的理据，“我哋唔应该只睇眼前嘅瞬息间嘅嘢”，有可能该男子事前已向司机作出多次警告，又或者司机曾作出危险性行为，而促使男子拦车。

至于《侵害人身罪条例》中有一项“可原谅杀人”，任何人因不幸情况或出于自卫而杀人，或在任何其他情况下合法杀人，均不会因此招致处罚。陆伟雄称未必适用于今次案例，他举例指在警察执行职务时遇上自身安全受威胁的情况下，为保护自己，拔枪射杀对方才能以此作抗辩。

另外，会否控告干扰车辆、普通袭击、刑事毁坏、途人疏忽地危害他人安全等，罚则相对轻微、甚至只是罚款的罪行，陆伟雄指今次案件中导致人命死亡，鉴于案件严重性，他认为调查或起诉均不会弃重取轻，“佢哋应该一睇就会睇最严重𠮶个”、“唔会考虑呢啲不着边际或者俗语所系鸡毛蒜皮嘅嘢”。

陪审员会审视各事实　包括被告抗辩理由、铁骑士行为

一旦被控告误杀，将由高等法院陪审员，根据案件中的各种事实，包括被告的抗辩是否合理及对等、其他独立证人的口供、现场客观环境、死者当时的驾驶态度及其本身涉嫌违法的内容等，来决定案中的被告人是否有罪。