Forever 21传破产 关键时刻Ariana Grande告侵权追达1000万美金
Forever 21日前传出因债务、资金不足问题而申请破产的消息，事情还未正式解决，已有另一侵权风波待面对。
于美国时间9月2日，歌手Ariana Grande就肖像和知识产权等涉嫌违法行为对Forever 21作出控告，其索偿金额更高达1000万美元。未知，Forever 21又能挨得过这关吗？
自3月底，Forever 21全面撤出台湾市场，并关闭所有中国网上商店，便传出了集团破产的消息，直至6月份集团表示与贷款人谈判中，一切运作将不受影响，才令破产传言减淡。正当大众以为Forever 21有机会逆转情势之际，近日亦有消息人士向美国媒体CNBC透露Forever 21已经负债累累，正在考虑申请破产。而香港Forever 21店铺亦正进行清货促销。
不过，一波未平一波又起，根据美国CNN的报导，Ariana Grande于此时入禀洛杉矶法院，控告Forever 21及其美容品牌Riley Rose未经授权盗用她的名字以及多达30多张的图像用来推广品牌的产品。同时，更沿用了Ariana Grande歌曲《7 Rings》以及与Ariana Grande外观相似的模特儿作广告宣传，令观众对她产生错误的认知，于是提出诉讼要求品牌删除所有侵权照片，以及1000万美元（约HK$78,399,583）的赔偿金。
而报导更指出收到Forever 21以电子邮件回应事件，内容指Forever 21对指控提出质疑，希望找到一个与Ariana Grande双方同意的决议，并可以在未来继续合作。虽然没那么快知道最终的诉讼结果，甚或是双方能会否达成共识，但可能要在这面临破产的关键时刻赔上巨额赔偿，肯定会是Forever 21的另一难关。
速食时装寒冬？Forever 21传败走中国破产、Topshop也被受牵连？
H&M将售卖二手衫 女生对二手感抗拒？ 香港市场是可行或妄想
Zara知性姊妹品牌高质媲美COS 性价比高有“Zara Outlet”之称？
Forever 21已不是首次被控侵权？
Forever 21由1984年成立至今，已于世界各地拥有超过800多间店舖，曾经辉煌一时，不过随面临众多Fast Fashion的同业竞争与社会风气改变，销售量一直下滑。而Forever 21更不是第一次被控侵权，品牌过往不时都会涉及到侵犯版权和抄袭的诉讼，与其他品牌对薄公堂，包括Anthropologie、Anna Sui和Diane Von Furstenberg等多个品牌，不过大多都能在最后达成和解。惟于2017年，Forever 21的侵权负面新闻特别多，就如2017年4月Forever 21就被Puma控告抄袭。
根据The Fashion Law的报导，Puma向加州联邦法院提出Forever 21涉嫌抄袭Puma与Rihanna合作的Fenty三款限量并带有设计专利保护的鞋履设计，无论是款式与颜色都十分接近，推出时间亦相约。Puma就此要求法院能就事件禁制Forever 21继续出售相关鞋款，同时要求Forever 21交出鞋款的所有获利，而当时Forever 21向法院以“设计很普遍”为抗辩理由，结果于第一轮诉讼中Puma被驳回禁售申请，在其后的诉讼Puma与Forever 21达成共识，进行和解。
当Forever 21解决了与Puma的诉讼的随后两个月，却于同一时间被Gucci和adidas提告。根据The Fashion Law的报导，前者事件为Gucci以“蓝红蓝、绿红绿”条纹织带商标向Forever 21发出律师信，指Forever 21侵权。事后却被Forever 21反过来控告。而后者adidas则指控Forever 21在鞋履设计上使用如adidas标志性的三间设计，于是作出提告并要求赔偿损失，两件事件中Forever 21都以“蓝红蓝、绿红绿”、“三间设计”为非常普遍作理由，亦引用多个品牌的例子为自己辩护，经过多番交涉最后法院驳回了Gucci与adidas的申请。
基本上，从三次的侵权事件看到Forever 21都会用上“坊间普遍”的理由作辩护，而且得直。不过，是次在未经Ariana Grande授权下沿用了她的肖像又是否能轻易解决？近年来，除一单又一单的抄袭侵权事件，Forever 21也出了不少公关灾难，就如2017年找来白人模特儿展示来自电影《黑豹》“Wakanda Forever”的印花针织衫、2019年向顾客派发能量棒疑似鼓吹减肥等，都让大批人士感到不满。
Forever 21曾经风靡一时，是少女们的最爱之一：
Fast fashion（快速时装）步向没落？
近年不时听到fast fashion品牌传破产的报导。比起其他Fast Fashion品牌开始积极寻找出路，如加入环保行列，H&M于2011年推行Conscious永续时尚系列，更将会售卖二手时装；而Zara则宣布2025前将全面使用永续布料，而Forever 21却似是未有任何环保方面的意识，面对侵权、破产、同业竞争，Forever 21又能否挽回民心？还是将来于破产消息被确认后，会有人认为品牌是死有余辜？
（资料来源：CNBC, CNN, The Fashion Law）