新冠疫苗｜六旬妇针后隔日亡　家属质疑死因　卫生署：已呈报个案

“我哋打咗喇，老友记，你都快啲打啦！”政府呼吁市民接种新冠疫苗的广告言犹在耳，冯先生的妈妈李女士于11月7日下午接种第二剂科兴疫苗后，11月9日早上在家中离世，遗体直接送往公众殓房。
冯先生忆述妈妈生前在身边人感染和政府呼吁下，咨询心脏专科医生意见后打针。惟离世后，该医生呈交殓房的信中不但未有提及她曾打针，更推断死因为高血压、心脏病，他质疑该医生的相关判断，并已向医委会正式投诉该医生，死因裁判官亦已指令警方调查个案并提交报告，他希望可召开死因聆讯，寻找妈妈的真正死因是否与疫苗有关。

卫生署回复查询时指，该署的法医服务于11月10日以“疫苗接种关注事件”通报上述个案，死因为高血压心脏病。亦有按现行机制，于12月6日专家委员会会议上报告个案，但卫生署未有解释两次通报事隔近一个月的原因。

冯先生的妈妈李女士，本身患有高血压需要长期服药，她于8月开始出现气喘、咳嗽、肺水肿等，于8月23日入住伊利沙伯医院，经检查及治疗后出院，她其后向一名心脏科专科医生求诊。

冯先生指，当时该心脏科专科医生为妈妈开药，服药后病情稍为有好转。他引述家人指，妈妈于10月初为覆诊时，医生口头表示妈妈适合接种疫苗，故她于10月10日在九龙湾体育馆社区疫苗接种中心接种第一剂科兴疫苗，于11月7日下午再接种第二剂后，至11月9日早上在家中离世，遗体直接送往公众殓房。

因公干母离世未能在身旁成遗憾　抱疑问返港

冯先生指，妈妈一直对是否接种疫苗有犹豫，“佢都知好危险，问我系咪要写低身后事先打针”。然而，在身边人的感染和政府呼吁下，亦选择在咨询医生意见后打针。在母亲离世当日，冯先生因为在英国公干未能陪伴身边。

即使事隔一个多月，他忆述当时得知母亲离世的情况，仍难掩心中的遗憾：“好伤心，尤其自己唔喺佢身边，当日英国朝早时间六点几收到信息。”他指，当时得知消息后顿时崩溃，只希望尽快回港，同时很担心爸爸的情绪。

在飞机上，冯先生用纸笔写下妈妈由到公立医院求诊，到接种第二剂疫苗后的时间线，抱著心里头的疑问回港。返港后，他于第三天方获卫生署批准，到殓房见妈妈最后一面。虽然这一面，将想说的尽诉，但仍未能释除心中的疑问，希望知道妈妈的死因是否与疫苗有关。

相信上报责任落在殓房及主诊医生上

李女士每日习惯于7时起床上班，冯先生引述爸爸的说法指，当日同事通知父亲，妈妈迟迟未有上班，爸爸随即赶回家，发现妈妈在床上已经失去知觉，其后救护到场证实死亡，母亲遗体被送往公众殓房。母亲在家中离世，冯先生相信，向卫生署上报李女士在生前48小时内曾接种疫苗的责任，落于殓房及该名心脏科专科医生上。

冯先生透露，殓房的职员曾著爸爸到医生诊所取回妈妈的病历，当时医生写予殓房的信件上仅推断死因为高血压心脏病，并无交代母亲曾接种疫苗。冯先生质疑，该医生并无接触过妈妈遗体，加上“两至三星期冇见过妈妈，信内冇提疫苗。”他认为，妈妈的过身，医生责无旁贷，“（医生）当时未肯定妈妈是否有肺纤维化，医生系有怀疑，出咗院一个月多少少，我自己觉得唔算系好稳定”，故已向医委会正式投诉该名心脏科专科医生专业失当。冯先生又深信，在上报卫生署的过程中，“有人做漏嘢”。

望为妈妈寻找死因　冯生：就算系死因存疑都好

妈妈的离世令冯先生大受打激，他回想起小时候与母亲相处的时光，“我系第一代港孩，学好多嘢，琴、吹笛、补习、游水，妈妈想我读好嘅学校。”在母亲悉心栽培他成功考入好的中学：“佢对我生命影响好大，佢学历唔系好高，不过佢将精力摆哂喺我身上，希望我做到佢细个做唔到嘅嘢。”冯先生亦透露，11月19日原本为母亲61岁的生日，一家人打算在他公干后，再吃饭庆祝，可惜这一顿饭永远不能再如愿。当日他只能在隔离酒店，独个儿点著蜡烛，彷如母亲伴在旁。

“我好想开死因庭，希望可以找到真相。”于是，找寻真相，成为他最后一件希望为妈妈做的事。但由于爸爸希望母亲能入土为安，故曾向殓房职员表示不希望解剖，冯生亦明白母亲火化后，再追查死因是否与疫苗有关有一定难度，不过亦已去信死因裁判法庭，死因裁判官已指令警方调查个案并提交报告，“就算系死因存疑、不确定，都好过断定一个我不接受嘅死因。”

卫生署指个案于12月6日呈报

卫生署回复查询时指，卫生署法医服务已于11月10日以“疫苗接种关注事件”通报相关个案，死因为高血压心脏病。卫生署亦已按现行机制，于12月6日专家委员会会议上报告个案。有关个案亦是由卫生署公众殓房处理的死因裁判官个案，会按《死因裁判官条例》规定处理。

卫生署又指，署方与香港大学合作透过“2019冠状病毒病疫苗安全监测计划”主动监测新冠疫苗接种“关注事件”，接种历史超过 14 天的死亡个案，除非有证据显示与新冠疫苗接种有关或有由其他非因接种疫苗的明显死因的死亡病例，均不符合疫苗异常事件的呈报准则，这些案例将包含在香港大学的计划中，以进行大数据分析。

不过，李女士的个案由打针至离世，接种史并无超过 14 天，但最初被列为“疫苗接种关注事件”通报交由港大进行大数据分析。直至12月6日，即相隔近一个月后卫生署方呈交至专家委员会，进行独立评估，但卫生署并无再解释为何会出现两次呈报的情况。

医生：心脏衰弱染新冠死亡率高　会建议病人打针

心脏科专科医生黄品立估计，冯先生的母亲在接种疫苗之前，已经因为心脏衰弱引至肺部感染，主诊医生在报告提及的LEVF为49%，即等同中度至轻度心脏衰弱，形容情况等同“半只脚踏入鬼门关”。被问到根据李女士的情况是否适合接种疫苗，他指，若病人本身有心肺功能问题，若感染新冠肺炎的死亡率高，故作为医生亦会建议病人打针。

至于主诊医生在信中未有提及李女士曾接种疫苗，黄品立指，主诊医生在递交殓房的信中只能提及“亲眼见到”的事，由于李女士并非在其诊所接种疫苗，事后亦未有再复诊，故在信中无谈及接种史亦是合理做法，相信当时医生是根据病人的病历推断死因。