教资会研究评审结果出炉 八家大学七成研究达国际卓越及领先水平

撰文: 胡家欣
出版:更新:

大学教育资助委员会今日公布“2020年研究评审工作”报告,约1.6万个研究项目中,有70%获国际专家评为“国际卓越”水平或以上,包括25%获评四星评级,45%达三星评级。
教资会主席唐家成表示,对上一次2014年评审结果,只有约46%的研究取得四星及三星评级,今年则有70%研究达到这两级水准,形容今次评审结果表现非常理想,有所进步。

延伸阅读:

教资会研究评审结果 港大中大齐称冠 U级比率城大占最多

教资会主席唐家成(左一)表示,2020年研究评审结果有70%研究达到三星及四星,形容今次评审结果表现非常理想。(胡家欣摄)

2%研究不予评级 教资会:部分不适合评审

教资会邀请约360位海外及本地学者,按不同专门领域分成13个评审小组,评审来自八间资助大学、共约4,200位教员所提交约1.6万个研究项目。评核分为五个评级,最高为四星评级,即达“世界领先”水平,最低为不予评级。

按过往惯例,教资会今次评审结果,将影响2022年起各校研究经费拨款分配,故一直备受院校关注。以目前为例,研究用途拨款每年约占40多亿。

根据“2020年研究评审工作”报告,今次有70%研究项目获国际专家评为“国际卓越”水平或以上,包括25%获四星评级,即达“世界领先”水平,45%达三星评级,即达“国际卓越水平”。

唐家成:结果表现非常理想

教资会主席唐家成表示,对上一次2014年评审结果只有约46%的研究取得四星及三星评级,今年则有70%研究达到这两级水准,形容今次结果表现非常理想,各评级的百分比均比上一次有所进步。

对于今个年度有2%的研究不予评级,教资会秘书长邓特抗表示,不获评级的研究属少数,而且涉及不同原因,例如部分项目不适合评审。

过往教资会研究评审评核方或,被批评不利人文学科研究,今次评审制度在“研究成果”外,首度加入“研究影响”及“研究环境”等作评核。(资料图片)

首加入研究影响评核 称有利人文学科研究

过往教资会研究评审评核方或,被批评不利人文学科研究,今次评审制度在“研究成果”外,首度加入“研究影响”及“研究环境”等作评核,分数比重依次序是70%及各占15%。

唐认为,令人文学科研究取得更有利结果。研究评审工作小组副召集人黄玉山表示,自然科学等研究较多实验性及数据研究,所以论文密集程度较人文社会科研究高,但今次加入两个指引评核,相信能令研究评审更全面。

教资会今日公布2020年研究评审工作,约1.6万个研究项目中,有七成获国际专家评“国际卓越”水平或以上。(胡家欣摄)

发信提醒大学列国安教育必修 教资会:交由大学决定

有报道指,教资会早前向资助大学发出“启动筹划信件”,在涉及“全人教育”一项,明确要求资助大学将《港区国安法》、《宪法》及《基本法》教育列作必修。

被问到为何罕有加入这项要求、大学不跟从会有何后果,唐家成表示,国安法有条文订明,要求大学让师生理解国安法,教资会有责任作出提醒,至于如何落实则交由八大决左。至于国安法对学术研究影响,唐表示不愿评论,他指,大学教育不应涉及政治,而且须尊重大学自主。