反修例｜621宗须汇报投诉　108宗仍在调查　监警会︰令外界感拖延

监警会今日（16日）与投诉警察课举行例会，讨论2019年反修例事件衍生的投诉事项，据警方数字，截至今年3月5日共录得1,950宗，涉及9,141名投诉人。当中621宗属须汇报投诉，涉及676名投诉人，当中约40%属严重指控，最多是“行为不当”，有195宗，其次是“滥用职权”、“殴打”有有121宗及112宗。
有委员关注有108宗投诉仍在调查当中，有个案调查更耗时12个月，会令外界有拖延观感，对监警会同警方都“不公道”。

据警方数字，与反修例事件相关的投诉，截至今年3月5日共有1,950宗，涉及9,141名投诉人。当中621宗属须汇报投诉，涉及676名投诉人，当中约40%属严重指控，最多是“行为不当”有195宗，其次是“滥用职权”有121宗，“殴打”及“疏忽职守”分别有112宗及109宗。有138宗须汇报投诉来自传媒。当中有185名投诉人选择全面调查，有146人撤回投诉，有74人列为“无法追查”，有138人未有回复。

监警会副主席、自由党易志明表示，会方已收到446宗须汇报投诉，有67宗因其他司法程序未能展开调查，仍有108宗正调查中，关注有相当多个案联络不到投诉人或未获合作，于是列为“无法追查”，以及调查时间太长，会令外界有拖延观感，对监警会同警方都“不公道”。会方法律顾问表示，有向警方反映，因为条例虽无为调查设时限，但指出“唔应该系无限期拖延。”促须尽切实可行方法联系投诉人。

警解释：仍在调查投诉因要透过律师及区议员联络投诉人

警方解释指，仍在调查的108宗投诉，大部份要透过律师及区议员作为代理人，才能获投诉人回应，迟迟未能安排到投诉人录口供，另有部份完成司法程序的案件获重启调查，涉及反修例大部份比较“敏感”及要考虑社会气氛，要较谨慎处理，如在既定程序之外，再联系多次，会尽快完成调查。

署任监警会秘书长梅达明表示，明白警方联系上有困难，指留意到有两个机构作为代理人，但调查个案平均时间用七个月，有约一半只用六个月时间，但“某类别”须耗时十二个月，“去到某个位都要解决啦。”监警会主席梁定邦指出，有上述“内情”应透明交代，及关注如由机构作为投诉人代理应出示授权书。

监警会︰全面调查64宗　5宗投诉成立

梅达明在会议后见传媒环节上补充，调查耗时的案件是指透过机构作出的投诉，须用大量时间与投诉人联系但无回音，包括传媒工会。他指担心证据流失，呼吁投诉人尽快与警方联系。梅达明表示，监警会已收到446宗须汇报投诉报告，完成审核当中332宗，有64宗全面调查，一共有4宗获证明属实涉5项指控，包括2项粗言秽语、1项不礼貌、1项疏忽职守、1项滥用职权；1宗未经举报获证明属实涉及1项疏忽职守。余下已审核投诉中，有19项指控无法证明、51项指控列为“并无过错”。

有警员骂记者“黑记”　监警会指不恰当

5宗个案中有有2宗是无投诉人口供，但有影片作为证据，分别涉及警员指令“行快啲”、“行开啲”时夹杂不礼貌用语。第3宗投诉人涉刑事毁坏被捕后，他拒绝戴头套，警员未有记录在案。1宗是投诉人撤回，但审核后认为指控成立，投诉人未满16岁被指涉嫌纵火被捕，但警方未等待其父母来到便会面，不符警例。1宗记者被警员称呼为“黑记”，监警会方认为不恰当；另外有律师在警署要求见委托人，但因文件问题被拒，会方认为应让律师会面。

有录音但无样　向当值小队提醒

梅达明又透露，有投诉个案同样涉及前线警员以“不恰当用语”对待市民，虽然投诉人未有拍下对方的容貌，但有录音，监警会追查后找到相关当值的小队，并提醒全队在无论什么情况下也要保持专业水平，维持服务质素。

被追问提醒会否无实质作用？梁定邦则强调，提醒及建议是直接向队伍的指挥官反映，对方有责任去处理及改善小队的服务质素。

另外，有114宗个案已撤回投诉；134宗无法追查，因未取得投诉人合作；有10宗透过简便方式解决。就7.21元朗事件，有50宗投诉，有75%涉及致电999不通、接线员不礼貌等，梅达明表示，系统超出负荷，大部份都是从电视及媒体平台看到事件而致电。

监警会去年5月发表针对反修例的专题审视报告，提出52项建议。警方表示，至今已完成26个建议 ，推出49项新措施。另有4项建议已有“主要进展”，包括第11项检视催泪弹使用前评估及逃走路线安排、第14项上使用催泪剂装置时如何加强各队警务人员之间的协调、第36项制定相关武器应用情境培训、及第37项在港铁站内及人烟稠密的室内范围的策略情境培训。监管处处长林晓彤表示，部份建议仍须研究，尤其涉及武力使用，“唔系咁容易能够有新措施。”指要参考外国例子等。