DSE 放榜 2020｜历史科试题被DQ　考第4级或以上跌6.1个百分点

中学文凭试(DSE)一条涉及中日关系的试题因惹起争议被取消，考评局改以参考同卷它题目估算最终得分。考评局今日(21日)公布今届文凭试成绩，整体考获第2级或以上的日考生有94.9%，比去年微升0.3个百分点。
不过，与上届文凭试日校生成绩比较，考获4级或以上的百分比则下降，跌幅为6.1个百分点。考评局总经理（评核发展、项目）蔡筱坤承认，考获第3至5级成绩的人数较去年下降，但跌幅与往年相若，而考获1、2级的人数则与去年接近。蔡又指，科目成绩表现视乎不同年份水平参照及不同年度考生表现而有变动，“有波动属正常”；对于历史科的风波，考评局秘书长苏国生指，在国际考评机构间，取消“试题非全新事”，至今未收到国际考评机构就此提供意见。

考评局今年五月底宣布取消文凭试历史科卷一第二题分题C，保留该题8分，改为参考同卷其它题目分数调分。

考评局总经理（评核发展、项目）蔡筱坤今日在记者会上主动提及历史科考卷情况，指考评局检视了第二题与其他三题的得分比较，无发现有特别异常情况出现，而不论卷一或整个科目的得分，皆与去年，甚至往年相若。

94.9%考生考获第2级或以上

对比去年文凭试历史科试卷日校生表现，整体考获第2级或以上的考生有94.9%，比去年微升0.3个百分点。不过，考获4级或以上的百分比为45.6%，下跌6.1个百分点。考获5**的考生比例自2014年起，徘徊在1.4%至1.5%，今年则为1.3%，与2013年一样。

苏国生：取消试题非全新事

蔡筱坤承认，考获第3至5级成绩百分比较去年跌，但跌幅与以往年份相若，而考获1、2级与去年接近。她续指，卷一设有四题，被取消的分题占8分，分数比例相对较少，而科目成绩表现视乎不同年份水平参照及不同年度考生表现而有变动，“有波动属正常”。考评局秘书长苏国生指，在国际考评机构间，“取消试题非全新事”，至今未收到国际考评机构就此提供意见。

教育局拒透露专责成员名单　称避免造成压力

考评局六月初就历史科试题事件展开内部调查，六月下旬已完成并向教育局牵头成立的检讨专责小组提交报告。考评局公开考试总监麦劲生表示，考评局就有关试题问题，正与教育局调查，局方将于调查完毕公布结果。

教育局回复指，专责小组正审阅考评局提交的调查报告，约见相关人员和审阅文件。局方未有透露何时公布检讨结果，仅称视乎工作进度以及疫情，尽快完成调查和检讨工作，并提供改善建议。局方又指，专责小组成员各有其熟悉的专业范畴，包括课程、质素监管和中学文凭考试等，成员共七名，包括三名教育局人员三名、两名考评局代表及两名业界人士。不过，局方拒绝提供小组成员名单，称由于仍在调查，现阶段不便透露成员名单，“以避免对专责小组造成压力及影响工作进度。”

教协理事、中学历史科老师历史科张往认为，今次取消历史科试题事件受到公众高度关注，亦涉及考生利益，教育局理应公开检讨报告的进度及成员名单，批评局方迟迟未有交代进度。他认为，按过去经验，考评局新一届文凭试的试题工作已经开始，八月至九月会确认负责出题、审题的工作人员，若果本月底至下月初未能公布结果，担心会有碍考评局出卷工作，或引起角色冲突。另外，亦会影响考生作成绩覆核的决定。他续指，局方有责任公开小组成员名单，令公众监察委任的成员是否知理、获高度认受性等。

考获4级考生持续上升　3级成绩则自2012年起每年递减

总结历届历史科考生表现，考生成绩近年有上升趋势，考获4级或以上的考生人数持续上升，而考获3级或以下的则下降。

从上图可见，考获3级和4级的考生人数百分比有较大变化，考获3级的考生人数每年递减，由2012年第一届约33%下降至2019年约26%。当中，2018年稍微上升，有29%的考生。而考获4级的人数，在第二届文凭试有较明显增长后，该百分比持续稳定上升，由2012年的27.8%升至2019年的36.1%。而考获5*或5**级的考生人数则每年轻微增加，由2012年文凭试的4.4%上升至2019年的6.4%。

自2012年起，全体考生的人数逐年下降，然而，历史科的报考人数未有完全跟随整体趋势。下图标示了日校歴史科及全体考生的报考情况，以2013年为例，2013年的全体考生比2012年少0.8%，历史科的考生则减少约5.5%。而在2018年，历史科的考生上升约4%，但全体考生的人数却较2017年少约1%。但2019年报考历史科考生则同比跌近一成，反观整体考生人数则同期减少约4%。