【横洲争议】梁振英曾俊华今罕齐晤传媒　官商乡黑勾结疑团须解开

横洲争议持续升温，自特首梁振英与两司长口径不一后，事件更被提升至特首选举前哨战层次。政府连日来不断扑火，惟似欲盖弥章，令人更怀疑当中涉及“官商乡黑”勾结问题。特区政府将于今日（21日）下午3时30分召开记者会，详细解释事件，特首梁振英、财政司司长曾俊华，及运输及房屋局局长张炳良等多个核心人物均会出席。《香港01》综合连日来事态发展，整理出以下四大疑点，政府必须回应释除公众疑虑。

疑团一：三巨头前言不对后语，谁是“话事人”？

争议发展至今最瞩目处，要数梁振英与两司长的说法“前言不对后语”。梁振英周一（19日）承认自己是横洲及皇后山发展的跨部门工作小组主席，却指横洲发展的具体细节，由财政司司长曾俊华负责的土地供应督导委员会执行；但财政司司长办公室在同一晚发声明，强调曾俊华未曾出席过工作小组的会议，土地供应督导委员会亦没有决定将横洲发展计划以分期形式进行；而政务司司长办公室稍后也划清界线，指林郑月娥既非督导委员会成员，亦不是工作小组成员。

一日之内，政府三巨头接连回应事件，除了令人觉得政府高层各自为政，也引起“话事人谁属”的问题。

据梁振英说法，由他挂帅任主席的工作小组，仅作高层次、方向性决定，而横洲的发展细节，则由土地供应督导委员会执行，若论架构，工作小组应在委员会上。但当梁回应记者提问时，却强调“这个委员会（土地供应督导委员会）我不参加的”。不过，由于曾俊华指没有出席由梁振英督导的工作小组的会议，又指督导委员会无决定分期发展横洲，令人质疑是谁主导横洲发展，更令公众质疑究竟是谁决定将横洲分期发展，并只将第一期发展限于4,000个公屋单位？

【拆局】横洲风暴愈演愈烈　提早引爆特首战【横洲暗战】梁振英再出招拉财爷埋身肉搏　明午共开记招解疑团

疑团二：地区人士有否对横洲发展施压？

官商乡黑勾结的问题，镁光灯一直放在梁振英与地区人士的“摸底”过程上。《苹果日报》日前引述政府内部文件指，地区人士反对在横洲棕地兴建1.3万个单位，又指房屋署在工作小组的“软性游说”后，认为政府若不检讨露天货仓用地的安置政策，将难以发展横洲项目第2、3期。

梁振英回应传媒提问时，也提到在开发棕地时，需要顾及棕地上维修汽车、泊货车及回收废物等用途，以及此类的土地使用者，即使梁振英声称“没有向任何人妥协”，却难免令人怀疑事件实在与地区人士的露天货仓，及车场业务利益有关。更令人关注是，房署2013年公布正研究于横洲建1.7万公营房屋单位后，梁振英于6月领导工作小组商讨横洲发展，其后在7月与乡事派“摸底”，8月在天水围落区时获屏山乡委会主席曾树和率众撑场，之后政府就决定只发展第一期4,000个公屋单位，当中是否曾向任何人士妥协，有待政府交代。

疑点三：梁振英统筹的20至30个土地开发项目包括什么？

特首办周日（18日）回应事件时，透露梁振英经常会主持跨部门会议，推动20至30个中、长期大规模土地开发项目的高层次统筹工作，如横洲及皇后山发展。然而，其余的项目包括什么，又是否与横洲发展规模类同，《香港01》曾向特首办查询及发展局查询，两者均没有回复。事实上，即使特首办的回复暗示梁振英主持跨部门会议属恒常之事，但其他项目的规模，及牵涉的业权复杂程度，是否能与横洲比拟，则仍未可考。

疑点四：张炳良是否“讲大话”误导公众？

虽然近日横洲争议的焦点都在官商乡黑勾结问题，以及特首前哨战之上，但运房局局长张炳良在今次事件中，其实有“讲大话”之嫌。

候任议员朱凯廸、姚松炎上周四（15日）与运房局局长张炳良，及发展局局长陈茂波会面，张炳良在会后向传媒指，政府与地区人士作“非正式会面”未必一定有纪录；朱凯廸会后亦指，张炳良在会上指横洲发展计划的“摸底”未必有纪录。

但于周六（17日）晚，政府却发稿指曾经成立跨部门小组，讨论皇后山及横洲的公共房屋发展，并由梁振英主持会议，于在2013年6月进行会议，反映政府其实有纪录，与张炳良说法有出入，也令张有说谎、误导之嫌。

一众政府高官将于今午3时30分，就横洲发展召开记者会，特首梁振英、财政司司长曾俊华、运房局局长张炳良、署理发展局局长马绍祥等人将会出席，到底能否解开种种疑团，有待一众高官解画。