岭大学者指高球场具历史价值　全面评级颠覆古咨会做法　

粉岭高尔夫球场的去留引起争议，香港哥尔夫球会早前去信古物咨询委员会，要求将高球场54个球洞范围评为一级历史建筑。曾受哥球会委托做高球场研究的岭南大学香港与华南历史研究部主任刘智鹏出席电台节目时表示，现时场内的小食亭、会所及别墅均已获古咨会评级，赞成将整个球场作评级以作全面保育。他承认，过去古咨会只以“建筑物”作单位逐个评级，有关建议是未有先例，属“颠覆”过往做法。

曾任古咨会成员的刘智鹏续指，将整个粉岭高尔夫球场作评级，是符合文物保育的标准，值得评级，“呢个运动系大场地，过去有价值嘅人类活动系度发生过。”他指，场内的小食亭、会所及别墅均已获古咨会评级，若将整个高球场保留，才可突显附近建筑物的价值，“有波打先系球场，先有设施，所以建筑物系后来出现。”被问到高球场通过评级机会高不高，他未有回应，仅指古咨会评级考虑社会、历史价值。

有听众致电同一电台节目，认为高球场若要整体保育是难以说服公众，形容是“匪夷所思”。她反驳，高球场对市民而言，只是举行过国际赛事，公众以及自己均未曾进入过高球场，认为历史意义不大；反观皇后及天星码头等地方对公众具备一定历史意义，却未获原址保留，质疑若以刘的逻辑，“系咪要将皇后码头赔番畀香港人？”另一位听众亦质疑高球场历史价值低，反应将土地交回政府，开放予市民使用。

刘智鹏曾指皇后码头无重大历史意义　

当年曾指皇后码头无重大历史意义，对迁拆无意见的刘智鹏，否认量度历史建筑价值的标准有变。他表示，从历史学家的角度，只会衡量建筑物背后的历史含量有几重要，“从来都只有一把尺。”

刘指，皇后码头最大功能只是公众码头，六次港督上船的历史，但更多时间是属私人游艇使用，认为相比高球场，后者的历史意义更大。他指，在研究过程中，部分历史更令他意想不到，例如当年英国接管新界的历史中，英军曾于高球场打波，更曾找村民当球童。他期望，哥球会可公开其历史研究报告，令市民大众可了解更多高球场历史。