【土地大辩论】中学生批住屋问题不解决　降年轻人向上流动机会

香港土地房屋问题向来备受社会关注，由《香港01》及香港辩论联赛合办的“土地大辩论中学生邀请赛”今（2日）举行，其中一个辩论题目为“居住问题是否窒碍香港青年向上流动的关键因素”。
正、反双方分别来自圣马可中学及华英中学。正方认为，现时港人的居住负担大，要花七成的收入开支解决住、和食的基本所需，减少资产累积，都无法“买到一层楼”，减低年轻人向上流动的机会。反方则认为，影响年轻人向上流动的空间，并非居住问题，而是香港自九十年代起，已面对产业单一的问题。

代表正方的圣马可中学代表指出，居住问题减慢累积资产的速度，而不少人以公屋为起点，继而楼换楼，满足其置业阶梯，以达至向上流动，但现时不少港人未能置业而租住单位，所以减少储蓄和向上流动的机会。

此外，居住问题亦令新一代年轻人“输在起跑线”，举例指最富有家庭的儿女入大学数目，是贫穷家庭的3.7倍，而社联2017年研究显示，租金和食物分别占收入的4成及3成，“咁环境如何让小朋友上兴趣班、培育小朋友？”正方强调，若然一间屋的问题都无法处理，“又凭咩可以创出一片天呢。”强调居住问题正是影响向上流动的原因。

而代表反方的华英中学代表则指，影响年轻人向上流动的空间，并非居住问题，而是有没有足够的“晋升空间”。因为香港自九十年代起，已面对产业单一的问题，金融业、服务业占超过一半，过分倾斜令其他行业的出路减少，例如创科、艺术等的大学生，其出路亦较狭窄。

此外，年轻人面对老年化的社会，晋升机会少，举例称经理、行政人员级有7成均为40岁以上，而近十年以来，年轻人的平均起薪点亦只有1万元的水平。

反方副辩提出，虽然自己都是年轻人，“我都觉得买唔到楼好惨”，但认为晋升机会多少才是影响年轻人向上流动的关键，因为人工会随著工作职位而上升，形容现时的中六生选科时，也会视乎香港的产业结构，“唔会拣艺术、创科，因为万几蚊收入根本累积唔到财富，就算找到文员，几努力都唔能够有出头天，咁点解有楼就等于向上流动？”

反方强调，香港七十至八十年代楼价急升，却被人称之为香港的黄金时期，因为当时年轻人只要肯挨，就可以有出路，“就算穿胶花都可以有挨出头”；相反，2003年楼价暴跌，年轻人虽然有机会“上车”，却无人认同这是向上流的时代，“狮子山精神唔系讲紧每人有一层楼，而系佢哋有机会向上流动，遍地黄金。”

比赛最后由代表反方的华英中学赢得。