旧式公屋成“呃like”热点 建筑师:有特色先建立到归属感
“住宅是居住的机器。”这是现代主义建筑大师柯比意(Le Corbusier)的名言,对后世的建筑风格有深远的影响,当中包括香港的公共房屋。身兼建筑师及摄影师的郑振扬(Tugo Cheng)坦言,由初期公屋以天台作课室,到后来在整体规划中增加商店、公共空间,公共屋邨的确犹如一座居住机器。除了建筑设计,郑振扬亦钟情于屋邨的立面和型态,更不时到各区拍摄。他于上星期(3月11日) 举行的“香港住宅建筑美学:公营房屋”,带团到祖尧邨、南山邨等地方,讲解不同的屋邨设计特点及拍摄心得。他分析,早期的屋邨从建筑设计以至整体规划都较重视邻里关系和互动,而近年发展则广泛使用预制组件,于新市镇大量兴建“和谐式”公屋,楼宇采用标准设计以节省时间和成本,但同时亦牺牲了建筑设计的独特性和地区特色。
祖尧邨:楼梯特多 错落有置
这天来到位于荔景的祖尧邨,郑振扬率先带我们到中央的天井位置,展示摄影师Peter Stewart从地面往上拍的照片。看到这个正方形的天空,让人联想起华富邨的双塔式设计。郑振扬说:“虽然这同样是天井,但整体布局是单塔而非双塔。设计目的同样是引入自然通风和采光,并加强居民的邻里关系和互相守望精神。但摄影上则为色彩丰富,构图更有趣味。”
祖尧邨共分三期,最后一期于1981年落成。我们于邨内的露天走廊行走,发现每隔三层便有一个露台式走廊及电梯。郑振扬解释,当时设计祖尧邨时,希望增加邻居之间的互动,特意设计多条户外走廊。“错层式建筑于当时是比较特别,但现在因不符合无障碍设计标准的关系, 已经不会再出现。”
回顾公营房屋的历史,当初兴建徙置大厦的目的仅是解决燃眉之急,却没有考量邻里及设计问题。1953年,石硖尾木屋区发生大火。为了安置近5万名灾民,政府兴建第一、二型(即H型)的徙置大厦。 但当时的设备简陋,每户仅得11.15平方米,厕所及厨房则设于公众地方,毫无私隐可言。与石硖尾邨相比,及后发展的屋邨则不断改善居住环境,单位拥有独立厨厕及较大的空间外,规划上更著重社区关系及外观的设计。
公屋以前强调社交功能
“公型房屋的发展是个不断试验的过程(trial and error),摸索出最符合成本效益和适宜居住的设计(efficiency and livability)。”郑振扬说。他解释,最初的户外走廊 只是设於单边(如石硖尾邨),这样有利于通风、采光,但实用率较低。所以,后期发展至中央走廊(如彩虹邨),虽然实用率及私隐度提高,但整条走廊十分阴暗,通风亦差。他续称,祖尧邨虽属1970年代末至80年代初的公屋,但走廊设计则采用初期的单边式, 明显较著重通风照明的功能。
“我们会见到,公屋每一代演变,都是希望解决居住的问题,提升生活质素。”郑振扬称,公 屋自1970年代起,并非只是著重建筑,而是整体规划。“1960年代多了游乐设施,著重邻里 关系;1970年代增设商店、交通枢纽,成为一个完整的社区;1980年代开始,又有园景设计。可以见到公屋与私楼的最大分别,是愈渐强调社区功能(sense of community),这亦是它的责任。”
可是,自1990年代起,政府利用预制造件,于新市镇大量兴建和谐式公屋。郑振扬坦言,现时公屋向高发展,缺乏以往高低有置的布局,而外貌亦比较单调。“长型的公屋,最代表到香 港公屋那种庞大、密集的感觉。而在立面(即建筑物的外墙,多指正面)上玩好多颜色可以增加长型公屋的趣味性,例如彩虹邨,让人一望便知道。但现在你望天水围及启德的公屋,就好难立刻分到,少了地区特色。”
以往长形公屋的外貌独特,除了让人易于分辨,郑振扬还认为与归属感不无关系。“住宅的特色可以帮助居民建立身份认同,但新市镇的公屋千篇一律,认同感相对模糊。所以如何增加多点地区特色,我觉得需要下更多功夫。”
公屋摄影:以人为本
近年,愈来愈多人特意到旧式屋邨拍摄,彩虹邨、南山邨更是“呃like”热点。郑振扬说,很多外国摄影师钟情于本地公屋密集的排列,其中Romain jacquet-lagrèze曾以垂直的角度拍摄多座屋邨,如励德邨、坪石邨等。郑振扬多次强调,拍摄公屋时候,除了构图、光暗外,人是相当重要的元素。他以南山邨为例,很多人只拍下户外走廊,以栏杆的线条或光暗为主。但若 然有人在晒被的话,整张相片就会多一种层次。“拍摄时,我多数会捕捉两种pattern(格局)——一是建筑的几何形状,二是人的生活方式。老套点说,建筑是‘以人为本’,死城都可以影到建筑物但却欠缺人的元素,所以建筑摄影影建筑之余更要捕捉到人的生活痕迹。”
有关公屋:香港现时共有241条公共屋邨;约有247万户公屋家庭;第一型公屋的人均面部为2.23平方米;现时则是9平方米