【横洲争议】横洲三村自救：长者也抗争 每个人都是主席
立法会选举以来，横洲建公屋由17000个单位大减至4000个，以至背后的“官商乡黑勾结”，一直是焦点所在。原计划用横洲约 33 公顷土地建屋，包括横洲北面的棕地及南面的绿化地带。政府于2014年6月改为暂只于南面的横洲绿化带约5.6 公顷土地发展第一期公营房屋，即永宁村、凤池村、杨屋新村三条非原居民村所在 ，受影响居民达400多人。
部分村民在横洲扎根数代，但收地通知至拆村最后期限前，只有两年零两个月。阿Rain、张先生以及大部分村民从信任梁志祥、默默等待帮忙，最后醒觉“自己条村只能自己救”。他们组织数百村民请愿递信、叫梁志祥找数、瞓张炳良宅前、办汽车游行，对大众来说或许不算激进；对老村民来说，却是首次说“不”。
摄影：钟伟德
不欲透露全名的张先生今年35岁，在杨屋新村住了25年。此处他形容为“城市中的绿洲”，因为村外虽是马路，茂盛的树木却有隔音功效，家里不会听到车声。村里人生活简朴，有人仍以柴火煮食：“周日留在家里种植，跟宠物玩已好开心，不用常外出消费。”
30岁的阿Rain以前住过原居民村，说跟原居民住需要“识规矩”，过时过节、食盘菜、舞龙舞师都要出现。在非原居民村却只须做个普通村民。
去年10月一天早上，年轻村民如常上班上学，只有长者如常在村内。地政署一行三十人左右，着村民拿出身份证登记，老村民照著办。后来在政府8月14日的新闻稿才知道，那是冻结人口登记，亦是初步同意政府收地安排。阿Rain说，时任元朗区区议会主席梁志祥当时答应协助村民争取权益，搞游行示威，并得到长者信任。“但我们后生一辈，不太信他。于是暗地里叫他们不要登记。”村民想过要跟政府打官司，他却说：“你们输硬，等我嚟同政府跟进喇。”
11月，村民跟政府部门开会，才发现村屋所在的绿化地带已被规划作房屋用途：“愈问才知愈多。一问才说出原来有两个月上诉期（城规会改划的意见书），但那时已过了个半月时间。”便集合百多名村民的意见书交予城规会。
约见议员求助 自发请愿办街站 曾收恐吓电话
村民大多数是长者，故村内的中年青年一辈担起资料搜集、翻看文件及统筹的角色。然而，对几位抗争素人来说，区议会、城规会的文件、发展程序等艰涩难明，一开始时颇为无从入手。
村民从去年底、今年年头开始向外界求助。Rain说他们找过“土地正义联盟”及《热血时报》，试图找回过往的报导及文件，并约见元朗区议员邝俊宇、立法会议员梁耀忠等议员，又自费去地政署印地段索引图，辨清地权。张先生说：“最难是听会议录音。会议纪录由撰写的人决定，但有时可能议员讲话较累赘，写纪录的人会自己用最接近的意思书写，但我们觉得可能会有出入，蛛丝马迹也不放过。”
阿Rain 说，其中以候任立法会议员朱凯廸的建议最为具体，他教他们收集签名、递信、摆街站。于是他们在4月摆了2天街站，街坊反应不错，第三天却遭到警告。朱凯廸叫他们当天暂不要摆街站——后来才知道，原来他当天收到电话威胁。
今年六月，关注组在其Facebook专页上自行整理了“横洲绿化带发展时序表”，指出2013年 9月房屋署向元朗区议会建议用横洲34公顷棕地，曾树和、梁志祥、梁福元等人反对计划“理由包括原居民失去长期租金收入、政府收地价格不足等”；又指出在2014年6月，发展局向区议会咨询时转向旁边3条非原居民村的绿化地带：“元朗区议会上，曾树和表明支持发展绿化地带，感谢当局‘有商有量’。”不过，当时传媒却没有多加关注。
原居民村长缺席 自己家园自己救
从去年11月开会知道“被规划”，关注组的工作从来不是一帆风顺。梁志祥说过帮关注组搞游行示威，却没有下文；部分跟他们接触的区议员也没有提供具体建议。
参与的村民亦一度愈来愈少。阿Rain说：“村民可能觉得，后生搞就可以了。”但他却不相信这一套：“一个人主导，盲目跟随便会一起错。”永宁村村长陈爱金参与抗争，并收到没有来电显示的电话，对方直言：“阿金，唔好咁多事喇，如果唔系连你都搞埋！”但说到另外两条村的原居民村长，张先生用“缺席”形容他们：“有联络过，但相对被动，没怎样协助”。但正正也是领袖的缺席，才令到关注组挺身而出：“我们便告诉大家，自己为自己抗争，没有人可以为你抗争。”
组织策略：动员老人家
一开始，有些村民比较被动，虽有参与请愿行动，但对事情来龙去脉并未掌握，见梁志祥等人说会帮忙，便高兴接受。这让阿Rain明白，必须要向长者涌楚解释事情脉络：“如不老人家不参与我们的工作，外人来到，说会帮忙，他们便会相信。”
不少村民也怕露面会带来后果：“你话惊唔惊其实惊，我们离横洲棕地那边的原居民相隔不够4百米。”但因为村民与村民之间已建立了多年关系，互相信任，加上成员动用本身的人际网络，向相熟、附近的居民沟通，例如张先生多番游说：“保护自己家园是天经地义。错的不是我们是政府”。村民便醒觉：“收我间屋同杀左我冇咩分别。”
老一辈没有智能电话，每次开会，或有消息流通，都是靠口耳相传。平日住在同一条巷的村民，会自己先“细围”开会，不能出席会议的便委托其他人在大围开会时说出意见。阿Rain又说，他们鼓励每次行动，每个家庭派一位成员出出席：“因为不断请假，老细都会有怨言。”
张先生也会用各种方法，让村民感受到行动的成果，例如每次开会，播出传媒报导的片段，让他们知道‘我哋咁少人都做到嘢’”同时又让资讯流通，每有新发展便知会村民：“不然就会掉淡。”
“每个村民都是主席”
8月14日，关注组去到运输及房屋局局长张炳良宅前请愿，有村民躺了在门前：“因为收左哋间屋，有人租不到出面的楼，即系要瞓街，横掂都喺要瞓，咪瞓畀佢睇啰！”那时候，报章用短短5、600字便概括了他们的行动。
一个月后，横洲争议演变成政经议题甚至特首选战，传媒纷纷涌向三村。从前，阿Rain 与邻居有个共用的室外空间从不上锁，现在都锁起来了，不少村民也在门前装上闭路电视。张先生说，这件事后，唯一值得高兴的便是三条村之间多了交流，村民间亦多了互相照应，时常去邻居家吃饭，见到村里有陌生人亦会互相提点。
虽然关注组内有5个核心成员负责统筹，但阿Rain不认为他们当中有领袖。他们亦鼓励每个村民自己接受传媒访问发声：“每个村民都是主席，都可以是领袖。有传媒想采访，我们谁有空都可以去，每个村民也可以发表意见。”张先生认为，老人家的参与不可或缺：“如果新界有其他村落面临逼迁，我们很想让老人家知道，千万不要看小自己。他们出现是一种鼓励，如人都没有出现，我们核心成员也会失去动力。每个人都是小齿轮。”