【不诚实使用电脑】私人地方偷拍无皇管　风雨兰倡窥淫罪立法

中华基督教会协和小学入学叩门试试题外泄事件，被告“不诚实取用电脑”罪名不成立，终审法院今（4月4日）驳回律政司上诉，至少15宗涉同一控罪案件需延缓处理，包括一名的士司机在2016年12月涉偷拍女乘客喂母乳案件，及多宗偷拍裙底案。根据警方数字，2018年全港因涉及公众地方偷拍猥亵照片有301宗，243人被捕。现时偷拍剩下三条罪可作检控之用，即游荡罪、公众地方扰乱秩序罪及有违公德等，但以上条例均只适用于公众地方行为，意味若在私人地方如家中、学校或办公室等地被偷拍，往后可能更难检控加害者。
其实，香港法律改革委员会（法改会）的性罪行检讨小组委员会自2012年起已经就“性罪行改革”进行咨询，去年五月最新的一份“杂项性罪行”咨询文件中，法改会建议新增一项参考英格兰《2003年性罪行法令》第67条，订定“窥淫罪”(Voyeurism)，咨询已经完成。“关注妇女性暴力协会”倡议本地性罪行条例参考苏格兰法例，将室内、室外偷拍都刑事化——新例涵盖用摄影设备观察及偷拍裙底，而上载、散播照片等行为也属违法。

偷拍检控条例零落　私人地方恐无皇管

在协和小学入学试一案中，有老师被指用手机拍下试题并传开，被控“不诚实取用电脑”，被裁定罪名不成立，高等法院认为“使用电脑”及“取用电脑”并不相同，案中被告教师用手机拍照，并不属于“从电脑中未获授权地取用资料”，律政司于是在判词下达后发内部备忘，暂停以相关条例检控偷拍裙底等涉及智能手机的案件。

律政司后来上诉至终审法院，要求厘清相关条例的涵盖范围，今终被驳回上诉。终院在判词中指，当任何人使用自已的电脑，而不涉及另用另一人的电脑，该行为便不干犯相关控罪，因此驳回上诉。

早前有媒体揭发有牙医于牙科诊所偷拍至少八名女病人的裙底、及有休班惩教员游船河时于厕所放置摄录手表偷拍女同伴更衣，警方均以“涉嫌有犯罪或不诚实意图而取用电脑”拘捕嫌疑人。

法改会早咨询性罪行改革　去年提订“窥淫罪”

其实香港法律改革委员会（法改会）的性罪行检讨小组委员会自2012年起已经就“性罪行改革”进行咨询，去年五月最新的一份“杂项性罪行”咨询文件中，法改会建议新增一项参考英格兰《2003年性罪行法令》第67条，订定“窥淫罪”(Voyeurism)，咨询已经完成。

“窥淫罪”针对在未经同意下为了性目的而对另一人进行观察或视像记录（例如以照片、录影带或数码影像形式）的行为，法改会指出这类行为严重侵犯另一人的性自主权；但这项条例并未包括裙底观察及偷拍。英国伦敦有一名女子Gina Martin经一年多的争取，终成功推动英国今年六月参考《2009年性罪行（苏格兰）法令》把裙底观察及偷拍刑事化，违者可被判监禁两年。

苏格兰偷拍行为刑事化

《2009年性罪行（苏格兰）法令》涵盖的裙底偷拍行为，包括某人（甲）在另一个人（乙）的衣服下面操作设备，目的是使自己或其他人（丙）能够观察乙的生殖器官或臀部；或在其衣服下面记录图像；乙的生殖器官或臀部是暴露或有内衣覆盖；行为未得乙的同意及并非合理地相信乙同意；目的是为了得到性满足或使受害人感到受侮辱、困扰或惊恐。

现时新西兰、澳大利亚等地都有相关条例。于南澳大利亚，“不雅拍摄”除约束摄影行为，发布因不雅拍摄而获得的图像同属犯罪。

风雨兰：情况“不利偷拍受害人”

一直关注订立窥淫罪的“关注妇女性暴力协会”，最近正正就偷拍及色情影像勒索的性暴力在“480.0性别X艺术空间”策展，教育大众受害者遭受偷拍、性爱照片勒索时的伤害。风雨兰辅导员徐小姐指，近日因为影像性暴力而向机构求助、一同报案的个案有上升。

风雨兰总干事王秀容早前受访坦言，担忧私人地方偷拍自此无皇管。“游荡、有违公德等只限于室外的偷拍，并不能用于私人地方如学校、办公室、住所和熟人之间。”她说：“既然‘不诚实意图而取用电脑’一例不再应用，政府应尽快立例填补漏洞，否则等于无皇管。”

“现时情况并不利偷拍事件受害人。”协会一直倡议本地性罪行条例参考苏格兰法例，将室内、室外偷拍都刑事化——新例涵盖用摄影设备观察及偷拍裙底，而上载、散播照片等行为也属违法。协会亦建议将相关罪行记录收入警务处指定的性罪行列表中，进一步保护其他弱势社群如儿童的安全。王秀容批评性罪行条例多年不更新，无法追上科技网络发展。