旺角东天桥冇冷气、通风差　保安如焗桑拿　市民：想快啲行过！

关注城市规划的非牟利机构“拓展公共空间”，早前于其Facebook专页发帖，列出旺角新世纪广场旁的天桥，作为公共空间的问题。随后网民纷纷留言，反指“天桥最大的作用，亦不过供人行走”、“比起天桥最初建成，连自动电梯都冇，已经方便咗”等等，批评“拓展公共空间”是小题大做；同时担心若果开放通道，周末、假日人流增加时，会妨碍真正的使用者通过。
旺角新世纪广场旁的天桥，是接驳旺角东站与西洋菜街一带的重要通道。虽然该处属公共空间，但一直由新世纪广场所管理。建成之初通道内设有冷气、两旁石壆仍可供途人坐下歇息；可是，如今通道不再有冷气，石壆上亦放置了防止途人坐卧的尖硬物，走道两旁的窗户改成磨砂玻璃，使用者如走进封闭空间无法观望城市景观，天桥变成了纯粹连接两地的通道。

保安员日坐四小时：公司话过装冷气但冇咗件事

记者于星期五下午3时，到该天桥观察，当时天气高达摄氏37度，不少途人都汗流浃背，匆忙穿过天桥。有人手执毛巾抹汗、有人持小风扇降温。然而，事实上即使在阴天的日子，通道亦酷热得如置身焗炉之中。

当值的保安员，一边抹汗一边向记者解释，指过去数次听闻管理公司会为天桥装置冷气，但至今仍未实行：“今年都冇咗件事。”当值保安员每一更须坐上四小时，惟通道只有一把位于墙角的风扇，根本吹不到保安岗位，每逢夏天他们就如坐在桑拿房内工作：“有得坐，都冇咁辛苦，不过始终好焗，玻璃又望不到窗外，想睇下风景都睇唔到。”可是途人就连坐的地方也没有。她解释按公司规定，途人不能坐卧在通道的石壆上，否则他们就要上前劝退：“通常会问是否身体不适，要不要帮忙；否则就要叫他离去。”

期间记者遇见一名搬擡着重物的中学生，趁保安不在时坐在石壆的边缘上歇息。他解释天桥是他上学的必经之路：“太热，中间冇冷气，每次都想快啲行过！”可是，今天他要搬擡重物，中途已累得气喘吁吁，但通道既没有冷气，又没有让人稍作休息的地方。他认为通道的设计不够“友善”，无法顾及到使用者的实际需要。
 

拓展公共空间发言人：天桥只沦为通道

城市里到处是公共空间，然而“公共空间”的定义，却是模棱两可，众说纷纭。

“拓展公共空间”发言人Desmond及成员Alvin认为，公共空间的定义，应是公众可免费使用，并不会以商业模式运作，不论使用者的性别年龄、种族肤色、语言能力、社经地位，皆应享有自由进出公共空间的权利。而评估公共空间的优劣，可从畅达性(Accessibility)、环境与设施(Environment & Facilities)、公众使用(Public Utilization)、社交性 (Sociability)四个准则来评定。

畅达性 (Accessibility)：一个理想的公共空间应该尽量保持开放、交通便捷、地理位置易见可达、主要进出口清晰宽阔、并附设无障碍通道，以方便邻近社区享用及照顾有需要的人士。
环境与设施 (Environment & Facilities)：设计得宜的休憩及园境设施，如座椅、照明、步道、林荫、水体等，可以提供一个舒适的环境、吸引公众逗留舒展。
公众使用 (Public Utilization)：作为社会大众共同活动和交流的载体，公共空间当从照顾当地社区需要出发，除了具备相当的可达性及设施外，更应与毗邻的环境和社区融和、有量度地配合使用者充分活动、持续繁衍一个与用者互有关连的地方。
鼓励社交 (Sociability)：一个理想的公共空间，应该容纳来自各族群阶级多元化的声音，并促进彼此沟通、拓阔公民社会的共融发展。

“新世纪广场天桥没有冷气、通风系统欠佳；没有坐位，途人无法逗留；磨砂玻璃亦阻碍观赏城市景观。上述四个标准，它只达到畅达性这一点。”Alvin分析天桥的优劣，认为“天桥的设计、设施，令人无法更舒服地使用它。这一点，与城市规划本身的目的相违背。”同时，通道的目标群众亦变得单一：只有要到达另一端目的地的人，才会使用这天桥。

Desmond回应部份网民留言：“有人天桥觉得不必让途人坐下休息，但可能有公公婆婆、小朋友等人士会有需要。一个公共空间，应该为所有人的需要而规划。”有网民担心，若途人停留在天桥内，会造成人流挤拥、星期日挤满外籍佣工等情况，Desmond认为即使开放，亦能制定时间，例如一星期开放六天；预料最多人流的星期天，路人则不能停留在通道内，便可避免此类问题。

香港公共空间问题重重

Desmond认为香港很多公共空间管理不善，如屯门市广场4楼平台日久失修；沙田新城市广场当初应地政总署要求翻新，却像交行货一样：“如以前给住宅居民、酒店住客使用的网球场，现在用途已完全改变，却仍然保留球场外观，容易令人误会，亦可能与现在的用途不相符。”

除管理、维修等问题外，香港不少私人发展的公共空间，都存在着指示不清、入口隐蔽甚至被管理方指是“私人地方”等问题。“拓展公共空间”早前抽样调查11个住宅项目内的私人发展公共休憩空间，同样以畅达性、环境、开放性及社交性四个准则衡量，结果逾半数位于私人屋苑，但应对公众开放的公共空间不合格。

近日，关注城市规划、环境议题的“行德”董事会主席邵在德，亦在媒体访问中指香港公共空间普遍管理不善、设计欠佳。未来希望推动良好的规划之余，亦想让市民、规划者明白“理想的公共空间并非奢侈品，而是必需品”的理念。