外判公共服务致工人低薪问题 为何现存法例无阻外判商剥削劳工?

撰文: 林可欣
出版:更新:

长沙湾海丽邨清洁工人罢工工潮,工友赢一仗,获旧东家应允发放与原来遣散费相若的奖金,新东家也为他们加薪172元至月薪8,800元。但一个工人每月八千多元,薪水仍低于政府公务员最低的二级技工月入中位数约13,000元。
有协助清洁工的工会干事指,现时政府的外判服务投标评分中,工资及工时的评分比重不足一成,令外判商依然以低价格出标并成功投得;而即使有惩处制度监察外判商,由于有法律漏洞,违规公司依然能逃过法网及免受惩处。工会认为若政府不逐步减少外判合约,基层劳工将长期受外判公司剥削工资及待遇。

上集罢工工人的故事:【海丽清洁工胜利】日倒120层楼垃圾 丹姐:我们无力却有自尊!

“系唔系咩都可以外判出去?”此句近几年社会开始有人不断问,据政府资料显示,自1990年代起,的确愈来愈多公共服务外判出去。政务司司长办公室辖下的效率促进组统计过,2012年政府的非工程合约,即清洁及保安服务有近5,300份,数字10年间急增四成多,这些“非工程类合约”占整体外判服务逾80%。

纵然政府表示,把服务外判主要并非为削减开支,但2012年政府外判服务调查中,多个政府部门转为采用外判服务后,可节省20%至40%的开支。

海丽邨区议员杨彧指,触发是次罢工工潮的主因是外判商民顺多年来给予工人的待遇仅合法水平,但工友其实常超时工作,清洁的单位亦人手不足,“辛苦至极到头来却连遣散费都被欺暪走?工人当然生气。”(卢翊铭摄)
+6

标书评分比重工资及福利待遇最低

房屋署、康文署、食环署和产业服务署为聘请最多外判工人的部门,他们以评分制度进行招标,为每间承办商的标书在“技术”和“价格”两大范畴评分。政府觉得外判服务以“价低者得”为符合效益,结果不少外判商为成功投得合约,不惜设法在合约中节省成本,包括向工人的工资和工时等福利待遇开刀。

这个评分制度在2016年中经政府修订,把工资和工时纳入“技术”评分;政府强调在这个修订的评分指引下,“价格”不是惟一中标得分标准。

图表一:政府外判服务合约评分制度及比重(资料来源:立法会十三题:就政府外判服务合约采用评分制度评审投标书)(01社区制图)

不过,在不同政府部门的评分比重(见图表一),“价格”依然则占分最多,最高达70至80%。而在占分30至45%的“技术”一里,工资和工时的比重只占不足10%,其余占逾八成的“技术”评分就包括公司营运和应变计划等。换言之,外判商要获高评分、成功投标,还是靠评分比重高的“价格”。

于是,外判服务2012年调查发现,约48个有回应的部门表示,他们至少八成的外判合约都是批给入标价最低的合资格投标者。

清洁服务业职工会组织干事杜振豪指,在此评分制度下,工时和工资比重微不足道,基层劳工的薪酬待遇因此多年未改善。“即使今次海丽新的外判商说加薪至8千多元,比起政府负责清洁工作的基层公务员二级工人的中点薪级$13,580,外判工人的薪水依然很低,这些清洁工人却不断超时工作,工作量超额仍未获外判公司增聘人手。”

杜振豪批评政府作为外判商和工人的最大老板,至今聘请外判工人提供公共服务5万多人,却对工人在外判公司差劣的待遇视若无睹,多年没有效改善基层工人的福利。(林若勤摄)

劳工法例有漏洞 外判商难入罪

政府在外判商成功投标后,要求他们遵守标准雇佣合约内容;并为防止外判商违规,早在2006年推出惩处制度。外判公司违反雇佣条例,或没对工人履行有关合约责任,例如少付工资、没支付遣散费或长期服务金、或工人超出工时上限,政府会向公司失责通知书,并对其扣一分。若该公司在紧接下个截标日期前的三年内被扣满3分,政府将在五年内不考虑其标书。

而外判工人亦可向政府投诉外判老板涉嫌违反《雇佣条例》或雇佣合约。但翻查投诉数字,立法会文件显示过去5年,除了食环署,另外三大聘用外判服务的政府部门,工人投诉外判老板的数字为0(见图表二)。

政府资料指政府部门认为违规的外判商不多,在2012年至2014年期间,仅一宗个案涉及承办商获失责通知书并被扣减1分。更有公司如利兴曾在2011年拖欠遣散费,违反合约规定责任而被扣分,但仍在2012年获得食环署及房委会的多份外判清洁合约。

图表二:过去5年外判工人就承办商涉嫌违反雇佣条例或雇佣合约投诉数字(资料来源:立法会十三题:保障受雇于外判服务承办商的工人权益)(01社区制图)

审计署2007年调查报告指,其实房屋署有117宗证实是外判商不当/违规的个案,但当中仅两宗收过房署的失责通知书,但其后又获撤销,房署没进一步惩处和跟进这些个案。审计署当年已促请房署检讨其规管制度,及建议派员到邨内巡查和跟进外判商不当个案。

杜振豪指,扣分和发失责通知书看似严格监察外判商,但由于法例和制度有灰色地带,阻吓力其实不大。“过往几年屡传出有些外判商欠付遣散费、没跟合约等消息,最后却绝少公司被扣分,因为上到劳审处,外判商通常说不知情,称从没指示管工要求工人不可报工伤或超时工作,这个说法公司就能脱罪并逃过政府惩处。或如今次海丽邨工人被要求签‘自愿离职信’后就没有遣散费的事件。”杜振豪说。

因为这次海丽邨的罢工,邨内工人开始明白争取权益的重要,有工友说:“我争取自己应得工作的权利和血汗钱就叫做权益!”(卢翊铭摄)

工会盼减少公共服务外判

如今海丽邨罢工工潮,工人以胜利结束,杜振豪说还有何文田爱民邨及荃湾石围角邨的工人遭遇相似,工会正介入了解情况。他认为在现行的外判制度和劳工法例下,难以保障基层工人。“什么重新检讨扣分制度、发失责通知书,或要求外判商加薪或只能治本,但依然无助解决工人长期低薪的问题。”

他指外判制度引伸的社会问题全球皆有,“不要再说什么新自由主义下,相信市场之手能符合效益,若政府不逐步减少外判服务,基层劳工只会继续被大财团和商家剥削工资和福利。”

工会指尚有更多其他邨的工人被外判公司要求签署“自愿离职信”等类似手法,失却一笔应得的遣散费,行内亦长期低薪、多数聘请年纪较大的工人。(卢翊铭摄)

房署:会提醒工人勿轻率签文件

房屋署作为外判商的“老板”,曾表示以往有突击巡查或“放蛇”,了解承办商及清洁工人有否履行合约内容。月初海丽邨清洁工人向署方投诉外判商,署方亦派代表指正就签署文件及有否发放遣散费的事件作调查,至今仍未完成报告。

记者就巡查和放蛇次数,及监察外判商制度向署方查询,至今仍未获回复。发言人先透过新闻稿回应指会持续监察服务承办商的表现,并会透过通告或函件提醒工人切勿轻率签署任何文件,明白签署前应先了解合约内容。

署方又指一直要求承办商遵守条例法规、“标准雇佣合约”所订的条款和条件,“如发现个别承办商在投标过程中或履行合约时有违规行为,将于外判商名册中除名、限制或暂停其投标资格,以及终止服务合约等。”

海丽邨的清洁工人罢工揭发房署多个屋邨的外判剥削问题,另包括荃湾石围角邨和何文田爱民邨,清洁服务业职工会指正了解情况。(卢翊铭摄)