泛民议员斥启德体育园是骗局、大白象　刘江华反驳说法不公道

立法会财委会今午加开会议，第二次审议启德体育园的319亿工程拨款申请。公民党郭家麒指，政府估算的顾问费高得离谱，“未见过投标可以去到咁尽”，批评政府以体育为名，骗取香港人319亿。民政事务局局长刘江华即时反驳指，议员说法不公道，启德体育园非“大白象”或骗局，而是体育界十多年来的诉求，政府的责任是长期规划，但这刻责任在立法会议员身上。

公民党郭家麒在会议上指，启德体育园的顾问费用贵得离谱，如负责人的人工为一万七千多元一日，他又称“未见过投标可以去到咁尽”。他批评，削减大会会议时间，加开财会“就系过呢啲野”，又质疑在体育园举办的活动“并非场场都系体育治动”，而以餐饮、停车场收费等牟利。刘江华闻言指，这些攻击不公道，强调发展计划并不是骗局，亦不是“大白象”，体育界已等了十多年，政府在过去有尽责任规划，而此刻体育园能否成事，责任在议员身上。

自由党钟国斌质疑，为何为投标落选者提供“提案诱因”，补偿每间公司最多6千万元。他又指，过早公布“提案诱因”，或令有意投标的公司抱观望态度，建议政府应等没有投标者出现，才公开“提案诱因”的打算。他又问到，如果启德体育园出现启德邮轮码头的营运不善情况，政府甚么情况下可以换走营运者。

刘江华指，政府的做法公开透明，而提案诱因有不少好处，因为政府最终可取得落标者整份标书的知识产权，落选的计划亦不一定不可行，中标者的计划亦不一定十全十美。故此，提案诱因可令计划包含复合元素，形容是新思维、新做法。

在会议开始之初，民主党邝俊宇发言批评会议安排，指立法会大会下午原订可以辩论他提出的议员议案，但因为大会提早结束，让路予财会加开会议，令他的议案要下周三再能提出，斥责财委会主席陈健波和立法会主席梁君彦“打龙通”。

陈健波就指，他欢迎梁君彦的安排，启德体育园项目在上次会议已用了2小时25分钟讨论，财委会拨款项目塞车，故冀议员善用会议时间。