冯祥记清盘｜被拖6000万三地盘未完成　二判生意失九成：我都失业

有44年历史、由冯祥创立的老牌承建商冯祥记周五（1日）突然宣告破产并进入清盘程序，即日起遣散所有员工，建造业总工会除了收到工友求助，也称有不少二、三判公司被拖数。被拖数逾6000万元的二判、负责人陈先生（化名）表示，拖欠款项涉及至少10个地盘，当中有三个尚未完工，希望稍后可以接触到业主，能完成相关工程，既保住工人工作，也保住自身声誉。

他又表示，至今仍感到震惊及失望，并提到农历新年前冯祥记亦举办年度晚宴，他原本预期今年冯祥记会慢慢找清欠款，没料到晚宴后一个月不到，冯祥记突然清盘。他续指，其公司与冯祥记合作30年，逾九成工程承接自对方，现时不止损失6000万元，其公司也失去绝大部份生意，他叹道：“我基本上都系失业。”

承建商冯祥记突然宣告破产并进入清盘程序，即日起遣散所有员工，有员工被拖欠薪金，也有二、三判公司被拖欠工程费及保证金。

合作30年　引冯祥记称：未收亿元街数　不会结业

其中二判陈先生（化名）表示，自其父亲与冯祥记合作开始，至今已有30年。他坦言，现时仍然感到震惊及非常失望，又称虽然事前已留意到一些客观证据，反映冯祥记经营有困难，例如拖员工薪金，迟7日或14日出粮时有发生，又有些员工在工作期间代支的款项迟迟未能取回等，惟冯祥记一直向外表示，在外间有达亿元的“街数”未收，声称不会结业，加上冯祥记老板曾任地产建设商会副主席，如同“行内大判代表”，因而相信对方。

陈先生又提到，今年农历新年前，冯祥记亦举办年度晚宴，很多判头均有出席，他原本预计冯祥记今年会慢慢找清工程费，“都搞得好开心，大家无预计过食完餐饭，隔多唔够一个月就清盘，或者佢（冯祥记）2月29号地盘都开紧工，写字楼都正常运作，个个都做紧嘢，所以无预计过佢清盘。”

拖欠逾6000万元　般咸道、吉席街、浸会大学项目未完成

现时被拖欠的逾6000万元，涉及至少10个地盘，当中有些已完成，包括九龙湾常悦道21号、佐敦德兴街2号、湾仔庄士敦道206至212号、青衣荟蓝等项目，大多亦已入伙。其中青衣荟蓝的项目，拖欠款项达1,200至1,300万元。

陈先生续指，未完成的也有三个，包括西半山般咸道24至30号、坚尼地城吉席街93至95号、香港浸会大学内的项目，涉及逾百个伙记。他特别提到，这班工人为承接相关工作，推掉原本的工作邀约，现时等同“即时失业”，要再找到工作也不容易。他希望稍后可以接触到业主，能完成相关工程，既保住工人工作，也保住自身声誉。

九成工程承接自冯祥记　叹现时等同失业

除了被拖欠的逾6000万元，陈先生也表示，其公司逾九成工程承接自冯祥记，意味其公司失去绝大部份生意，担心长久下去经济会出现压力，“我基本上都系失业。”陈先生说，稍后会联络清盘人，填写申请表格及交文件申索，月底也会参与相关会议。但他估计，完成整个过程或不止一年半载，而且按还款优先顺序，判头后于工人及银行，对未来能取回多少金额不感乐观。

陈先生称，现时已无法联络到冯祥记的老板，只能找到管理层，但据他所知，事出突然，很多管理层并不清楚情况，亦被拖欠薪金，“佢哋都好头痕，我阿爸跟佢（冯祥记）做30年，佢哋管理层都跟佢做30年，CEO都跟咗30年，其他管理层都十年八载，个个都好麻烦。”

找数畀唔足累积六年逾半亿　大判二判间无合约

问到为何欠款会高达6000万元，陈先生则解释，这笔金额是近五、六年累积而来，除工程费外，还有项目完工后获发的保证金。陈先生指，以往每月都会向冯祥记递交粮单，冯祥记每月都会支付，但每次都“畀唔足”，“但我见佢（冯祥记）一直有地盘开工，佢又一直有畀（钱）。”所以每次他只是提醒冯祥记“快快趣趣找埋啲数”，没料到最后会累积到6,000万元。

他又提到，一年半前，有几个已埋数的工程需要找数，总额约1,800万元，冯祥记的老板曾给予他数张支票，惟在入数前，又会著他暂缓，转而支付其他工程项目的费用。陈先生说，作为二判，对于大判如何支付费用，并无太多“议价”能力，“我系唔清楚佢哋啲资金点样调来调去。”他又指，大判及二判合作，有时更不一定有合约，“𠵱家就知无签合约佢走数系好麻烦。”

去年11月发展局提交予立法会的《建造业付款保障条例》草案，以改善建造业的付款情况，及引入一套迅速解决付款争议的机制，借此改善建造业供应链上各持份者的现金流问题。

草案涵盖所有政府、指定法定及公共机构或企业，所采购的建造工程、相关服务及材料，以及机械供应等合约，前者主合约金额指定金额门槛为不少于500万元、后者则为50万元。草案亦提到会对一些不公平的付款条款作出规范，并建议引入审裁机制。

建造业付款保障条例未必万全　冀业主参与监督

陈先生则指，很多时候大判会突然找二判开工，例如中标后，便打电话著二判数日后去地盘开工，“莫讲话我同佢嘅合约，可能佢同上家合约都未必即时签到。”他又指，大判与发展商可能要等开工后三四个月始签订合约，大判其后才会再处理与二判的合约，“呢三四个月嘅时间差，我自己嘅支出，可能积积埋埋已经过千万（元）。”他坦言，虽然条例不会完全无帮助，但短期内难改善行内付款情况的问题。

他续指，在政府工程下，大判有责任确保二判准时出粮予工人，期望业主或发展商也可以监督大判按时支付工程费予二判，“咁或者多啲保障。”他最后也补充，市建局的观塘自由空间项目也是由冯祥记承办，并交由其公司完成，惟至今“一蚊都未收到”，期望市建局可主动承担，支付拖欠的工程费，也借此鼓励其他私人发展商或业主以同一方式处理。