黎智英案｜张剑虹作供完毕　称不觉黎在国安法后有改变编采政策

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（2日）踏入第22天，前《苹果日报》社长张剑虹作供尾声阶段时，提到黎在《国安法》实施后提及制裁时“无咁露骨”，他撰写的文章多为肯定外国制裁的效力。他另提到《苹果》管理层开设多个应对《国安法》的Whatsapp群组，但都没有加入黎，并说：“因为如果加入咗黎生，其实我哋咩都唔洗讨论，全部都系黎生决定晒。”他形容这些应变群组仅是让大家更自由地去讨论，若有需要会向黎反映意见，并非用作出政策。张又指不觉得《国安法》后黎有改变编采政策。

张剑虹完成12天作供，下午将由《苹果》副社长陈沛敏作供。

国安法后提制裁无咁露骨

辩方昨日完成盘问后，控方代表周天行覆问张剑虹，指张曾向主笔杨清奇发送《大公报》一篇报道的截图，问杨《苹果》社论有否触及《大公报》报道中提到的“要求外国制裁以致推翻政党”内容？杨回答说：“出台前可能有⋯出台后连老板都唔提。”张在庭上解释，杨当时的说法，应该是指黎智英在《国安法》生效后，提及制裁时“无咁露骨”，其撰写的文章多为肯定外国制裁对阻止中国打压香港人权的效力。

曾讨论政党街站海报要否印苹果标志

控方又问及《苹果》管理层自人大宣布订立《国安法》后，开设多个Whatsapp群组，包括一个名为“国安法应变委员会”的群组。众高层曾于《国安法》实施前夕，讨论是否应该在民主党街站派发的海报上加《苹果》标志，当时张提到：“敏（陈沛敏）关心的是老板强压下来，很难割席是吗？”他在庭上解释，他的意思是指，若将《苹果》标志加入海报，再交由民主党在街站上派发，“变咗好似政党同一份报纸一齐合作去抗争，好难割席啰。”

群组没有黎大家表达意见更自由

张早前供称这一系列的《国安法》应变群组，黎皆非群组成员，控方今追问原因时，张回答：“因为如果加入咗黎生，其实我哋咩都唔洗讨论，全部都系黎生决定晒。”他亦补充指，黎不在这些群组，“大家都会free啲表达意见”，群组仅用作讨论之用，非作出决定，若有需要他们会再向黎反映意见。

黎下编采决策众人必须跟从　国安法后亦然

控方遂问，根据张早前供词，《苹果》虽奉行“编采自主”的原则，事实上黎定下的编采政策，众人是否没有选择必须跟从？张确认，并指这一情况“一直以来都系咁”，《国安法》实施后都没改变。

国安法的新闻都会放两制盖棺版面

控方引述张曾于2020年7月《国安法》实施初期，曾就出版内容向律师征询意见，并在政府发新闻稿表明“光时”口号或会违法后，决定不再刊登包含“光时”的内容，但《苹果》此后发布的文章，部份页数的置顶标题“两制盖棺”，仍然使用载有“光时”的新闻相片。张解释指有关《国安法》的新闻，都会放在“两制盖棺”的版面中，至于“两制盖棺”的标题由谁置顶 ，他已不记得，但指标题符合黎认为《国安法》生效后“一国两制已经完咗”的想法。

认为黎在国安法后无改变编采政策

此外控方问及张接受辩方盘问时，确认《苹果》自《国安法》生效后采用的编采政策，是要避免违法。他今澄清指，所谓“政策”并非一个“白纸黑字”的正式政策，仅是管理层希望“小心啲”尽量避免踩到“红线”，他说：“即系黎生无直接话：喂，你哋千祈唔好违反国安法。”虽然黎曾于《苹果》25周年庆祝活动中向员工称：“我唔会逼你做啲咩。”但该庆祝活动已是《国安法》实施之前的事，他亦不觉得《国安法》后黎有改变编采政策。

律政司曾回复称未有邀张做证人

辩方昨日盘问时透露张在向高等法院申请保释失败后，曾获一名警署警长探访近6小时，翌日张表示有意担任控方证人，并更换律师团队，其律师行翌月去信律政司，指张获警方邀请担任控方证人，法官一度质疑警方不会再未取得律政司同意下，邀请一个人出任控方证人。控方今澄清，律政司收到律师行来信后，翌日即回复指警方并未有邀请张做控方证人。不过张指他并不清楚这些信件。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022