支联会拒交资料　邹幸彤等3人认为未获公平审讯　上诉求翻案

支联会前副主席邹幸彤及另2名常委，被指未有遵从《国安法实施细则》，在警方发出通知书后拒交出资料。三人经审讯后被裁定“没有遵从通知规定提供资料罪”成，遭判囚4个半月。三人就定罪和判刑提上诉，今(6日)在高等法院审理。上诉人强调，证据不足以证明支联会属外国代理人，又指原审时部份资料被遮盖，质疑邹幸彤等人未获公平审讯，抗辩时需作出猜测。

3名上诉人：支联会副主席邹幸彤（36岁，律师）、支联会常委邓岳君（53岁，无业）及徐汉光（72岁，退休人士），他们被控违反《国安法实施细则》，指他们在2021年9月8日，作为支联会干事或管理者或协助管理的人士，获根据条例送达通知，但没有遵从该通知的规定。

指控方未证支联会属外国代理人

上诉人指，原审裁判官裁定警方“有合理理由相信”支联会是外国代理人，便可向支联会索取资料，但上诉人认为，根据“实施细则”附表5的用字，控方需证明支联会属外国代理人。同时，案中证据不足以支持支联会属外国代理人，如涉案的调查报告，不足以证明支联会为外国政府或政治组织行事。

部份资料被遮盖

上诉人亦指因“公众利益豁免权”，涉案调查报告的部份资料被遮盖，而该些资料用以指有合理的理由相信支联会属外国代理人，上诉人质疑他们未获公平审讯，抗辩时需作出猜测。

判刑方面，上诉人指判囚4个半月属明显过重，原审裁判官指上诉人是有预谋犯案，上诉人反驳并无计划犯案。

律政司指细则准执法机构迅速索资料

律政司回应指，上诉人认为控方需证明支联会属外国代理人，此说法违反立法原意，其诠译不合逻辑。“实施细则”附表5让执法机关可以迅速向“有合理理由相信”，为外国代理人的人士或组织索取资料。若执法机关已有资料证明某人或组织属外国代理人，为何仍需透过附表5取得该些资料。

辩方不可在审讯挑战通知书的合法性

律政司强调，相关的控罪元素不包括需证明该人或组织属外国代理人，又指辩方不可在审讯挑战通知书的合法性，若要提出该些挑战，应透过司法覆核提出。律政司亦指，警方已在通知书中列明所需的资料，不认同属“渔翁撒网”。

案件明续。

案件编号： HCMA99/2023