【医委会修例】摆病人组织上台　政府势企硬只加非医生成员

改革医委会如箭在弦，政府草拟增加医委会4名委任、业外委员，但医学界不满会打破现时的委任及直选委员1：1比例。

立法会召开特别会议，代表医学界的议员梁家骝提出反建议，提出新改革方案，业外、业界委员各增6人，强调会满足政府及业界要求。

食物及卫生局局长高永文首次到立法会解画，随即为梁家骝方案“落半闸”，并以病人组织为筹码，指他们反对增加由医生出任委员的数目增加。

政府上周刊宪，提出修订医生注册条例草案（见列表），草案需获立法会通过。立法会卫生事务委员会昨日（2月29日）召开特别会议，讨论修例。高永文强调，增加业外委员加入医委会是国际大方向。

草案最大的争议点，正正是增加4名由政府委任的业外委员，而不增加直选医生委员，政府委任委员数目会占大多数。业界担心，往后医委会的决定随时向政府倾斜。

议员梁家骝质疑，“政府及立法会是否可因应专业团体唔听话，就可以修改法例，改变他们的组成方法，令这些团体受到政府控制？”梁家骝在会上提出6+6方案(见附表)，即增加6名业外委员同时，增加6名直选医生委员，令业外与医生比例，由1比6提升至1比3，同时维持直选与委任委员比例1比1，认为可获各方接受。惟高永文指曾向病人组织了解，反对有关方案。梁家骝遂反击，指自己亦有与病人组织了解意见，对方并没有反对。

本身是医生的议员郭家麒亦直言，社会对政府委任委员的信任程度相当低，难以平息业界疑虑。

声称纪律聆讯增加效率　政府无提供指标

另一方面，根据政府提供立法会数据，2014年医委会共接获逾600宗医生投诉。不少立法会议员批评，现时医委会处理聆讯速度极慢，有必要增加效率及提高透明度。高永文称，草案同时建议医委会成立多于一个初步侦讯委员会处理投诉，增加效率。

不过，议员陈恒镔提出疑问，改革医委会后，每年可增加处理多少宗医生投诉个案，局方有何“提高效率”的指标。高永文无法提供有关指标及目标，更指处理个案速度非医委会可以控制。

病人组织：冀政府公开咨询名单

香港病人政策连线主席林志釉表示，对高永文解释草案的说法感到失望。他指，病人最关心的，是改革后可以在效率上带来甚么改善，但局长没有相关目标及承诺，难以令人理解及支持草案。他批评，局方强调增加医委会业外委员可以提高透明度，当中关系难以理解。他说：“现在也有4名业外委员，但我从未听过他们披露医委会的任何事。”他又指自己并没有接获局方或议员咨询，希望双方公开曾咨询甚或病人组织团体。

直选委员亦未必民主

社区组织协会病人权益干事彭鸿昌则表示，有收过政府及业界咨询。他不同意医生业界指，需坚持委任及选举产生的委员为1:1比例。他指，7名声称选举产生的医生委员，实际上由医学会会董选出，亦未必民主。他说，自己较关注业医生及业外委员的比例，能够由现时6:1改善至3:1，更希望最终达到1:1。他亦不同意6+6方案，认为医生委员数目不应增加。

改革医委会草案重点
医委会业外委员，由4名增至8名。
初步侦讯委员会的业外委员，由1名增至2名。
设立多于1个初步侦讯委员会。侦委会的业外人士，任期由3个月延长至12个月。
研讯审裁顾问，由14人增加至34人。
有限度注册医生的注册有效期及续期，由1年延至3年。
医委会可委任多于1名法律顾问。