消防员向上司说：一拳打死你都无罪　官指具法律计算　裁刑恐罪成

消防员去年疑因没有戴口罩与上司发生争执，期间扬言：“我有情绪病，一拳打死你都无罪”。他早前否认一项刑事恐吓罪受审，案件今（1日）在西九龙法院裁决。裁判官施祖尧指上司案发时的要求合情合理，绝无挑衅之意。但被告的说法则明显表达因为其情绪问题，一拳打死上司也不会有后果，可见当中有法律的计算和恐吓意图，因而裁定其罪定。案件押后至8月17日判刑，以待为被告索取感化和社会服务令报告。

被告陈定邦(43岁，消防员，现已停职)，被控于2022年8月23日，在赤𫚭角机场南消防局地下当值室外，威胁王铭恒会使其人身遭受损害，意图使他受惊。

被告案发时非大脑一片空白

裁判官施祖尧裁决指，被告自辩时的说法逃避、矛盾和不合情理。如被告自言案发时感呼吸困难、喝醉般，不知道自己在发泄下、无意识地说了什么。惟施官认为，被告既声称当时因上司指其装病而生气，可见他并非没有意识，能分析对方的陈述，而非大脑一片空白。施官亦不接受被告在录影会面中，对于多个基本情况均表示不记得的说法，终拒绝接纳被告的自辩。

盛怒下仍能带恐吓意图

施官续指，被告不争议其案发时说过“我有情绪病，一拳打死你都无罪”，而此句说话明显是在威胁其上司使其人生受伤害。至于辩方指被告当时是在盛怒下本能地爆发出疯狂字眼，惟施官认为即使在盛怒下仍能带有恐吓意图。

上司要求合理无挑衅

施官指出，事件的起源始于上司问被告为何不戴口罩，及要求其出示可获豁免的证明文件，消防处亦有相关配戴口罩的指引。由此可见，上司的做法合情合理，绝无挑衅之意，不接纳被告是在本能下爆发出疯狂字眼。

被告的话有法律观点计算

施官又指，被告当时的说法明显是表达因为其情绪问题，即使一拳打死上司，也不会有后果，可见他当时有法律观点计算，带有恐吓意图，终裁定其罪成。

被告没有实际施以暴力

辩方求情指，被告虽然不认罪，但同意大量控方案情，只是争议他有否意图使人受惊。另被告案发时没有实际施以暴力，对事主亦无其他不当行为。此外，当时现场有其他同僚在场，事主在此情况下的受惊程度非同类案件最严重，望法庭能判以非监禁式刑罚。

案件编号：WKCC4849/2022