【UGL案】谢伟俊称无机制换走梁继昌 集体决定无人可只手遮天

撰文: 邱靖汶
出版:更新:

行政长官梁振英透过民建联议员周浩鼎,向立法会调查UGL专责委员会提交工作程序框架修订建议。梁连日又批评梁继昌卷入诉讼,不应继续担任委员。委员会主席谢伟俊表示,委员会的工作是集体决定,个别委员的立场不可“只手遮天”。而委员会职权范围已包括了梁振英所提出的建议,调查对象提出修订是并不恰当。

谢伟俊表示,专责委员没传召权力,希望梁振英愿意出席委员会会议。(资料图片)

作为被调查对象,梁振英连日来继续评论事件,指委员之一的梁继昌既是报案人,又是主控官、陪审员,事件上有利益和身份冲突,梁继昌别无选择必须辞任委员会。谢伟俊接受电视节目访问时指,专责委员会的调查工作要作出集体决定,个别政党或议员即使有意见,但最后结果或因为与会者立场“强弱悬殊”而偏向某一个导向,个别委员的意见不能只手遮天。

谢伟俊:无机制取消委员资格

他称立法会的申报制度存在漏洞,议员只需要申报涉金钱的瓜葛,而毋须提出卷入的诉讼;而专责委员会已经按议会规则成立,当有问题出现时,除非个别议员愿意自动辞职,否则即使是主席都无机制取消委员的资格;即使有人对其提不信任动议亦无约束力。他又称,周浩鼎辞退委员会职务后,到梁继昌被围攻,事件高度政治化会令委员会公信性受质疑,他不希望事情发生。

梁振英提出修订 原已是职权范围

对于梁振英解释修订是扩大了调查的范围,谢伟俊“毋须过分紧张就每条问题都有一些主观意见”,梁振英提出的每一项意见,在委员会“锁死了”的职权已涵盖。被调查者提出修订委员会工作框架,政治判断、常理上并不恰当。

至于建制派建议追查泄漏闭门会议内容的泄密者,谢伟俊很遗憾有泄密,但称若事件涉重大公众利益,社会一般会认为情有可原。即使追查到泄密议员,委员会除了讉责外可做的不多,认为追查泄密者只会分散公众对调查的注意力。