2047后香港何去何从？梁爱诗：只能是“一国两制”或“一国一制”
撰文： 何宛儿
出版：更新：
早前本土自决派开始讨论香港2047年后的前途问题，基本法委员会副主任梁爱诗今早(14日)在电台节目上指，有关议题没有讨论的空间，因为回归已成事实，香港届时只有“一国两制”或“一国一制”两个选项。
监警会独立于警队 反映人权自由比英殖时期好
梁爱诗今早在电台上称，回归20年，一国两制成功落实，有人担心一国两制“变形、走样”，但她认为香港仍是很自由的地方，人权自由比英殖时期有改善，如以往的监警会并非独立，现在的监警会就独立于警队。她指，回归以来发生了很多好事，但大家没有去看，所以香港就似纷纷乱乱，“睇香港面对冲击，都要睇点应对”，虽然回归后面对很多事，但没有影响香港的基本制度，特区政府亦十分廉洁、有效率。她又称，香港现时面对的问题是“阶段性的问题”。
她指，现在有人要重新讨论香港在2047后的何去何从，她称无可能“重新讨论”，因为回归已成事实，只能选择“一国两制”或“一国一制”。她强调，一国两制的“初心”是不令香港同胞及香港繁荣稳定受损害，她相信讨论2047后香港怎样走，这亦同样是主要考虑。
内地比97前更开放透明
日前全国人大委员长张德江到澳门视察，大赞澳门落实中央全面管治权，被视为向香港放话。梁爱诗称，《基本法》写明香港特区行政区是直辖于中央人民政府，“中央系咪有全面管治权？”，她批评很多时候有人说中央违反“一国两制”或干预香港事务，都是因为没有看清楚《基本法》。
她指，内地的开放及透明度比97年高，资讯亦相当流通。被问到铜锣湾书店事件，她指不清楚事实是否涉跨境执法，政府亦没有说明，故不会评论。但她认为，“去到人哋地方，要遵守人哋法律”，“两制”不能要求内地法律与香港一样。