发展局反驳交椅洲“公咨鬼祟论”　张欣宇质疑：与合理期望差距大

就“明日大屿”交椅洲人工岛项目被指公众咨询“鬼祟”、并无提供渠道提交意见一事，发展局昨日（1月31日）在Facebook发文表示“莫名其妙”、“过于狭隘”，因为当局已把文件上载网站供市民阅览。不过，有关说法显然未能服众。香港新方向立法会新界北直选议员张欣宇今早（2月1日）发文《与发展局商榷》，指出发展局所谓的“连串公众参与活动”均与广大市民心中“合理期望”的公众咨询参与仍有很大距离。他期望当局见贤思齐，向“三铁三路”公众咨询工作取经，“或许能够少些‘莫名其妙’的困扰，公众也无需承受‘过于狭隘’的指摘。”

发展局“莫名其妙”
斥批评过于狭隘

发展局去年12月29日向立法会发展事务委员会提交“中部水域人工岛研究”后，曾于今年1月指出即将展开公众咨询，但在农历新年前夕却被传媒揭发当局早于去年公布方案当天“偷鸡”展开公众咨询，及后再被发现已在未经宣布的情况下推出咨询网站。绿色和平资深项目主任陈可淳早前（1月27日）就此在报章撰写《明日大屿公众咨询鬼祟展开失信于民》一文，批评发展局多番刻意隐瞒公众咨询，恐怕导致政府公信力荡然无存。

发展局昨日在Facebook表示，对于交椅洲人工岛项目被指“鬼祟”展开公众咨询感到“莫名其妙”。局方称自去年12月底向立法会汇报方案后，已把有关文件上载至相关网站让市民阅览；及后又在发展局《局长随笔》配以短片介绍，并在FB解说关注事项，另与多个专业团体会面交流。至于有评论指专题网站是公众唯一表达渠道，发展局批评有关说法“过于狭隘”，因为局方可以透过新闻报道、社交媒体等方式收集公众意见。

有关贴文未有获得太大回响，直到今午只有50多人赞好，包括立法会建测规划界议员谢伟铨。不过，另一议员张欣宇并不收货。他直接在贴文留言《与发展局商榷》，指中水填海关乎香港未来，“无论是项目的必要性、创造的价值、涉及的成本，都值得讲清讲楚”，期望局方鼓励理性思辨，并在社会最大共识下作出决策。张欣宇相信，假如当局见贤思齐，或许能够少些“莫名其妙”的困扰，公众也无需承受“过于狭隘”的指摘。

张欣宇“有些惭愧”
冀局方见贤思齐

对于发展局把“公众咨询”演绎成为已经举办连串活动的“公众参与”，张欣宇认为无论名称为何，每逢香港推动大型基建，政府总会充份收集公众意见，而整个过程必须符合市民的合理期望和要求。他表示，尽管同一政府下的不同决策部门对于收集意见似乎“各施各法”、没有一致标准，但对于影响深远的新政策，他期望政府可与公众坦诚相见、良性沟通，才能有助推动项目发展，同时有利建构和谐官民关系。

至于发展局自诩已向立法会事务委员会介绍项目，并且咨询专业团体；张欣宇则批评，有关做法和广大市民心中“合理期望”的正式公众咨询参与，实在仍有很大差距。他以特首李家超《施政报告2022》重点项目“三铁三路”为例指出，在项目公布当天，相关网站同步上线，清晰提供专门收集意见的渠道，又会举办可让普通市民直接参与的公众论坛；反观中水研究，却是在公布方案后近一个月才上载网站，且只咨询特定人群。

张欣宇自言“有些惭愧”，因他本身是工程师，又高度关注基建发展，理应相当掌握整个中水研究的具体进程；可是，直到上月下旬，他还一度以为公众咨询并未展开，而连他的助理向立法会秘书处查询时对方也是毫不知情。张欣宇藉著自省提醒当局：“或许是我自己不够仔细和出现误解，但也可想而知，普通市民更加容易出现类似误会。”