前立法会医学界议员梁家骝涉登广告违守则　医委会裁专业失当谴责

前立法会医学界议员梁家骝于2016年刊登广告，宣传“早期胃癌及肠癌筛检优惠计划”，被指违反专业守则，医委会今日（31日）展开第二日聆讯，双方律师结案陈词并经医委会商议后，裁定他专业失当，决定向他谴责并刊宪。

在聆讯中，控方质疑梁家骝供词前后矛盾，曾称未有参与诊所运作，但又表示看过所刊登的广吿；又指广告未有详细列明治疗过程的风险。梁家骝代表律师、港大法律学院兼任教授、资深大律师陈文敏表示，并非挑战医生应遵守的专业守则，但公众利益不只是包括公众知情权，亦包括公众健康教育，应每个个案作审视，广告可令潜在病人及早检查，减低死亡率。

梁家骝于2016年在其内视镜诊所刊登“早期胃癌及肠癌筛检优惠计划”印刷及网上广告，涉向病人招揽生意，违反专业守则。控方律师今日（31日）表示，梁辩解称并无参与诊所运作是自相矛盾，并指他已于2016年参与诊所管理工作，更会计算其诊所利润，而梁曾称“又唔系话冇睇过（广告）嘅”以及指示诊所职员广告不要提及他名字，证明广告发布前，他已经看过并认可。

梁家骝昨否认优惠价广告是噱头和误导，并表示因空间有限，故不能列举所有条款细则，又指业界一向有打折扣做法。控方律师强调，医生有严格责任（strict liability）向病人讲解治疗的影响及利弊，诊所网站及Facebook专页上刊登的广告，未有列明治疗过程风险的参考资料（possible reference to the risk）。

辩方由港大法律学院兼任教授、资深大律师陈文敏代表答辩。陈文敏表示，有兴趣了解大肠癌筛查计划的人，合情理地不会只是浏览广告页面。不过，控方随即反对，认为陈所言是“正在作供（giving evidence）”。研讯小组主席邓惠琼认为，陈已重复解释多个论点，著其继续其他论述。

陈文敏续指，梁称“又唔系话冇睇过（广告）嘅，又䁽过下眼”，意思是看到广告初版时只留意了医学方面的内容（on the medical side ），未有注意在提供优惠资讯的精准字眼，又称医生提供折扣优惠是否合适，应视乎情况（matter of context）。

他说，广告用词只是提倡病人接受更好的治疗，当中提及胃癌和肠癌死亡人数，并呼吁市民尽早检查、及早发现及治疗有助减低死亡风险等，均是事实陈述以及政府广告过去曾使用的字句。

对于控方指，广告未有基于公众利益列举所有治疗的细节，陈文敏认为，公众利益不只是公众知情权，亦包括公众健康教育。陈文敏表示，宣传口号或可令潜在病人检查，并根据其意愿接受治疗，属于鼓励市民尽早进行检查，从而减低死亡率。他续指，尽管广告为医生带来宣传效果，甚至为其带来财务收益，但在今次情况之中仍属次要。

辩方求情指，梁家骝于其专业上受尊敬，并对业界及社会贡献良多，又读出多名专业人士为梁的求情信，当中包括立法会保险界议员陈健波、香港中文大学内外全科医学士赖宝珊、医学院副院长吴兆文等。

医委会聆讯小组经商议后裁定梁家骝专业失当，予以谴责。研讯小组主席邓惠琼指，梁家骝未能平衡公共健康及病人知情权。

梁家骝聆讯后表示，目前公立医院轮候时间长，医疗服务需求大，对病人而言，“有时俾一啲低一啲嘅价钱折扣佢，系会几大争议性，涉及相当大嘅公众利益”，他称需与律师商讨是否有下一步行动。