安达臣道冧天秤｜专家质疑已运作逾月“点解呢个时候冧？”

秀茂坪安达臣道地盘昨日（7日）发生严重工业意外，一个天秤突然倒塌，击中货柜办公室，导致3死6伤。工作场所职业健康及安全管理人员工会理事李光升今早（8日）在港台节目《千禧年代》提出3个肇事的可能原因，认为安装过程出现问题的机会最大，例如烧焊的厚度不足，以致承载力大减，并怀疑本来已有裂缝存在，随著操作次数增加而倒塌。

香港工程师学会安全工程专责事务委员会主席戚务坚则认为，事故有两大谜团，包括运作两个月才发生倒塌，以及在非负重状态下倒塌。他强调，单凭相片不敢妄下评论事故发生的原因，并指若焊线纯粹作固定用途，则毋须采用强力的焊接。

▼ 9月7日秀茂坪安达臣道地盘一个天秤突然倒塌▼

事故3大原因︰制成品缺陷、工程师误算、安装没跟图则

工作场所职业健康及安全管理人员工会理事李光升认为，天秤倒塌可归类于3个原因，分别是制造商的成品有缺陷、工程师计算错误、工人安装并无跟足设计图则。他指，制造商出现问题较罕见，而天秤需承受风吹雨打及日晒雨淋，设计上非常严谨，因此估计倒塌或因安装过程出现问题，例如烧焊的厚度不足，以致承载力大减。

李亦指，肇事天秤倒塌时，并非处于负重状态，怀疑本来已有裂缝存在，随著操作次数扩大，最终突然倒塌。他认为，若工程师把关时跟足程序，测试安全负重，并检查所有配件是否受损，理论上可防止意外发生。“呢个测试冇问题，点解有机会冧？”

法例规定每周派员检查天秤的指引不清

李又指，法例上规定每周需派员检查天秤，惟没有清晰的指引，只列明“合资格人士”需曾受训练、有实际经验、由雇主委任、并有能力执行，因此工程人员只能根据个人经验，或按公司自行制定的指引检查。他认为，该法例已推行多年，具有修改的空间。

有指肇事天秤基座仅得2条焊线，并非正常焊口的4条焊线。李表示，虽然4条焊线最安全，但数量需视乎数据及设计，亦有可能所处位置难以焊接，因此在缺乏数据的情况下，不认为焊线为意外的主因，故促劳工处尽快公布调查结果。“如果工程师计到两边（2条焊线）系够力，咁就唔系问题。”

▼ 9月7日秀茂坪安达臣道地盘一个天秤突然倒塌▼

估计受力位为天秤下方的混凝土结构

香港工程师学会安全工程专责事务委员会主席戚务坚认为，焊接位不足是否倒塌的主因，仍需等待当局调查。但他指，若该焊线并非受力位，纯粹作固定用途，则毋须采用强力的焊接，并指螺丝及烧焊的方式同样普遍。他估计，由于肇事天秤固定在混凝土柱，主要受力位在于混凝土结构。

他以天秤基座比喻为脚掌，稳定性看基座、固定性则看设计，工程师设计时需考虑负载重量，计算外来力量包括风力的影响。因此单凭相片，不敢妄下评论事故发生的原因。

事故两大谜团︰已运作2个月、非负重下倒塌

有指肇事天秤在8月已架设，戚务坚认为，事故有两大谜团：1）运作一两个月才发生倒塌；2）在非负重状态下倒塌。他反问，“点解用咗一个月先出事……我哋都觉得系奇怪，亦觉得罕有，点解呢个时候冧呢？”但他指，有时意外是没有先兆，突然而来。

他补充指，肇事天秤被固定至混凝土柱，必定在现场安装组件，因此有监工、驻地盘监督人员、工程师等，监察整个安装过程。若焊接的手工质量欠佳，上述人员能以肉眼观察出问题；若焊线具有一定深度，则难以找出其深层问题。