涉合力强奸菲佣案　女被告指男被告是渣男　作令人呕心性交易

男雇主涉在妻子协助下强奸菲律宾女佣案，今（23日）在高等法院续审，由女被告的代表大律师作结案陈词。辩方形容男被告是“无道德底线的渣男”，因一时性幻想和性冲动，和女佣作出令人呕心的性交易，但他在盘问下仍坚持说法。辩方亦强调，两被告未有“夹口供”，反而女佣的说法有多个可疑之处。法官明天开始引导陪审团，并预计陪审团星期五退庭商议。

两名被告：陈暹德（48岁）和黎芷珊（36歳），男被告被控于2018年1月21日，在元朗洪水桥洪福邨洪溢楼某单位，企图强奸和强奸X。女被告被控于同日同地，协助和教唆男被告强奸X，以及非礼X（案发时约30岁）。男被告早前作供时透露，案发后已和女被告离婚。

对于男被告自辩时称和X性交只是性交易，女被告的代表大律师陈文慧今陈词时指，男被告的作供没有准备，亦未经思考，令人“火滚”，辩方甚至形容男被告是“无道德底线的渣男”。惟他在盘问下，仍坚持其说法。辩方指，男被告是一时性幻想、性冲动，才作出令人恶心的性交易。

辩方指 女被告才是真正受害者

辩方续指，女被告和男被告案发后分开进行录影会面，但说法一致，都是指女被告洗澡期间，男被告和X性交，而女被告洗澡后发现事件。辩方强调，两被告未有“夹口供”，反而X的说法有出入。辩方亦指，X的说法有多个可疑之处，如她供称声嘶力竭大叫约20分钟，但又指男被告的阳具抽插不多少10下，辩方质疑此情况下，如何维持20分钟。

辩方又指，女被告嫁给一个无耻的人，是真正受害者。但辩方著陪审团不要受此影响，需冷静分析证供。

案件编号：HCCC134/2020