5岁女童虐杀案　生父继母指审讯不公求推翻谋杀罪　法官即时驳回

五岁女童Z在家被虐待数月，更被其生父抛高至头撞天花板后翌日死亡，从而揭其8岁兄亦X曾受虐，生父及继母经被裁定谋杀罪成，判囚终身，同住的继外婆亦虐儿罪成囚5年，3人不服裁决，今(10日)向上诉庭陈词，其代表律师指原审法官作引导时，未有著陪审团逐件事件考虑，惟上诉庭的法官却指，女童在一段时间内，不但未获足够食物，受了伤又无人带她求医，全部需一并考虑，不能视作个别事件，即时驳回3人上诉，全部维持原判。

官重申10年最高刑罚未反映严重性

法官薛伟成亦指，他在2018年处理另一宗案虐儿案时，已曾提出现时虐儿罪最高刑罚仅囚10年，属不理想，亦未能反映罪行的严重性，认为有关法例应改革。律政司代表回应称，法改会已提倡新法例，修订仍在进行中，并称会向部门反映。

案发经过。(详看下图)

继外婆亦虐儿罪成囚5年

三名上诉人：小兄妹的生父、继母和继外婆(即继母的母亲)。父亲和继母被裁定于2018年1月6日谋杀女儿Z，他们亦在案件开审前承认两项残暴对待儿童罪，二人除谋杀罪囚终身，虐儿罪亦判监9年半；继外婆则被裁定两项残暴对待儿童罪成，指她于2017年8月10日至2018年1月6日，忽略当时8岁的男童X，及当时5岁的女童Z，判监5年。

辩方认为应以循序渐进方式考虑

资深大律师蔡维邦代表生父和继母时称，案件涵盖时间达五个月，期间发生很多事情，包括掌掴Z和籐条虐打等，因应案件的情况，认为原审法官在引导陪审团时，应采取“循序渐进”的方式，让陪审团考虑事件有否发生，若有发生，与那一名被告有关，以及相关行为是否引致Z死亡。

生父继母案发期间的通讯语录。(详见下图)

官反驳涉多次虐待难言单一事件导致

法官薛伟成即反驳说，原审法官向陪审团时有列出控罪的元素，认为其引导并无不妥，又指本案涉及多次虐待行为，难以确认单一行为导致Z的死亡；另一法官潘敏琦亦指，Z在该段时间，不但未获足够食物，受了伤亦无人带她求医，所有事情需一并考虑，不能只考虑个别事件。

辩方认为不应让陪审团知虐待X的证据

蔡续指，生父和继母承认残暴对待儿童X，在谋杀罪的审讯中，不应让陪审团得知两人残暴对待X的证供，应分开处理，避免对生父和继母造成负面影响。惟法官潘敏琦问及，辩方在原审有否就此申请，蔡承认没有。

继外婆称衣服掩盖孩子的伤势

继外婆的代表大律师则指，继外婆案发时不是对两童被虐待完全知情，又指继外婆并非负责照顾小兄妹，她工作后晚上9时许才回家，案发时期亦需照顾其病母，事件在冬天发生，两童身上的伤势被衣物遮掩，不易察觉。

官反驳亦有伤势在头部

惟法官潘敏琦即反驳称，继外母的母亲于2017年11月去世，虐待行为持续至2018年1月，两童部份伤势在头部。法官们听毕陈词后，即时驳回上诉。生父和继母亦放弃判刑上诉。

案件编号：CACC89、CACC97/2021/2021

女童Z生前的画作及手写字。(详看下图)