在菲佣背后露阳具被指企图非礼 男雇主上诉失败即入狱5周
撰文： 陈雯慧
出版：更新：
中年男商人在家中，在其雇用的菲佣身后露出阳具，早前就一项企图非礼定罪提出上诉，高院法官今颁下判词指，男商人在狭小厨房中在菲佣后面露出阳具，当时只有他们两人，已令她担心被性侵犯甚至被强奸，即时无任何直接身体接触，已构成威胁举动，故认为原审裁判官裁决无不稳妥地方，驳回上诉，下令男商人即时服刑五周。
上诉人石国艺(43岁)原被控非礼及企图非礼控罪，但在原审时只被裁定一项企图非礼罪成，被判囚五周。案情指，2014年3月3日早上7时半，受害人X在厨房工作时，被告站在她身后露出阳具六秒，并被事主X以手提电话录取此过程。
争辩无意图非礼不应入罪
上诉人指，他当时无意图非礼事主，甚至作出该行为时避免发出声音，以免引起事主的注意，根本未能构成企图非礼罪行原素，原审裁判法官却作出错误裁定，更错误援引案例指他存有“敌意”干犯罪行。
高院暂委法官彭中屏不接纳上诉人理据，并称若上诉人无意企图非礼，当时大可以厨房外以及隐藏其阳具，即使站在厨房内，亦可背向事主X，很明显上诉人举动是不合理，而且无证据显示X同意他的举动，若X一转身见到他的阳具便必大惊，担心她的安全，所以上诉人露出阳具目的要引起X的注意，等待这个后果来临。
官指敌意不是非礼罪的必要原素
彭官又指，根据事主用手机偷拍得上诉人露出阳具的片段，上诉人当时所作行为，本质上已属不雅，他认为原审裁判官已作出事实裁决，亦合适地考虑所有证供。
另外针对上诉人就“敌意”的争辩，彭官指根据例，“敌意”是殴打罪的必要原素，但在非礼和袭击罪上，则非必要条件，他认为在本案上，控方并不需要证明上诉人的行为存在敌意，故不接受上诉人的理据，驳回其上诉，下令他服刑五星期。
案件编号: HCMA 238/2016