BA.4或BA.5续增36宗确诊　近半无源头料有隐性传播（含患者住所）

本港疫情反弹，连续三天单日确诊数字突破2000宗，昨（30日）新增2,318宗确诊，另再有一名患者死亡。本港再新增31宗个案疑染BA.2.12.1个案；BA.4或BA.5个案亦持续上升，新增36宗怀疑个案，当中观塘“为食火锅”群组再增七名患者，另有九宗本地个案未找到源头。

卫生防护中心传染病处首席医生欧家荣指，本港至今最少录得63宗BA.4或BA.5本地感染，且近日于社区发现的本地感染个案增多， 当中接近一半未能追查源头，据世卫资料推断其传播力较强，当局料BA.4或BA.5或如外国般渐见流行，惟目前未有证据显示其病情较严重，疫苗亦对预防重症或死亡均见有效，当展会密切观察情况。

新增个案中，有2,156属本地确诊个案，包括761宗经核酸检测阳性，以及1,404宗已核实的快速抗原测试阳性个案，连同153宗输入个案，即合共新增2,318宗确诊。

欧家荣表示，2,318宗新增确诊个案中，共有31宗疑染BA.2.12.1变种病毒分支，当中19名患者无源头，涉及居所分布各区。

有六宗变种病毒确诊与先前个案有关联

六宗个案与先前个案有流行病学关联，涉居于同一大厦的不同单位，部份个案循强制检测找到，患者包括山景邨景华楼来自同一家庭的两名住客，该大厦早前另一单位曾有个案；同一屋邨的景安楼，亦有同一家庭出现两宗个案，该大厦早前经强检发现五个单位出现确诊者。余下患者则分别居于乐富邨乐翠楼及石硖尾邨美亮楼。

怀疑BA.4或BA.5个案则合共增加36宗，19宗属输入个案，当中六宗是本地无源头感染，三宗则涉及患者家人。患者居所涉及南昌邨5座昌逸楼，健明邨明域楼及新都城二期第二座，各有同一单位出现两名患者。其余确诊者住所包括小西湾邨瑞乐楼、青衣青俊苑A座俊轩阁及青衣青华苑华奂阁。

观塘创业街“为食火锅”群组续扩大与先前个案有关连则共有八宗，其中，七名患者曾于上月24日晚上到访，当局昨已发出强检公告，该食肆累计当晚共发现11宗，涉八男三女，分别于上月26日至30日发病，年龄介乎34至56岁。欧家荣指，当局已透过疫苗通行证取得客人资料及视察食肆内的卫生情况，会再跟进相关人士的检测结果，亦已联络机电署。另已要求所有员工进行核酸检测及进行全面清洁。余下一宗则涉康桥大厦同一单位的相关个案。

BA.4或BA.5本地个案主要涉及家庭群组

欧家荣总结指，本港至少录得63宗BA.4或BA.5本地感染，当中有六宗与机场、检疫酒店相关； 另有六宗与高风险场所工作人士有流行病学关系，主要是其家庭成员；七宗属输入个案相关； 有20宗无源头，另加24宗与20宗无源头个案有关连，主要涉及家庭群组, 或同一家庭出现数名确诊者。欧家荣提到，上述个案中， 早前已公布的保良局周鸿标老人日间护理中心及观塘“为食火锅”或涉传播，其他是个案的密切接触者，暂未见到涉及大厦传播。

他又提到，大部份BA.4或BA.5患者属轻症，当中部份无症状，有病征者则涉及上呼吸轻微症状，与BA.2、BA.2.12.1等类似，亦毋须留医深切治疗部或死亡，当局暂未掌握无症状百分比。

至于地区分布方面，暂未见集中於单一地区，欧家荣指，基因分析结果发现，近日本地出现的BA.4或BA.5个案， 大部份涉BA.5，惟当中的全基因排序均不相似，估计并非单一源头，故不属於单一散播。

无科学证据指BA.4或BA.5严重程度较Omicron大

被问到怀疑BA.4或BA.5个案续增，会否成主流，欧家荣表示，近日于社区发现的本地感染个案增多， 当中接近有一半未能追查源头，亦非与输入个案或高风险场所工作人员有关，估计社区不同地区出现隐性传播，当局会密切注视此新分支的分布及其占整体个案百分比。他续说，BA.4或BA.5或陆续占个案比例上升。

他又称，根据世卫资料，此分支的传播力可能较BA1或BA2为强，因而会增加传播风险，亦有机会如同外国般渐见流行，惟目前未看到、亦无科学证据指其致病的严重程度及影响较其他Omicron病毒大，据其他国家入院率及死亡率所见，患者情况情况相若，且疫苗对预防BA.4或BA.5出现重症或死亡均见有效。他表示仍有待观察其会否成主流，现时希望以严谨措施，将相往个案及其家人送往隔离检疫。