人权新闻奖停办　逾百记者及得主联署　促香港外国记者会解释

香港外国记者会（FCC）主席瑞凯德Keith Richburg于本月25日发表公告，指该会开会讨论后，决定停止颁发人权新闻奖。他指“红线”不明，不希望在无意中触犯法律。消息指，被迫停运的《立场新闻》获得多个大奖，其他得奖的报道，来自《众新闻》、《明报》、台湾《镜周刊》以及多间海外传媒。
有原属今届及往届得奖者发起联署，表示对FCC停止颁发人权新闻奖的决定深感悲痛，特别是FCC并无详细解释正面对的威胁及风险，令人怀疑是政治妥协，亦对冒生命及自由危险捍卫新闻专业的亚洲记者不尊重、不负责任。联署者在信中提出四个问题，希望FCC详细解释、向公众讲真话。据了解，联署发起人并未获FCC任何回应。

FCC主席瑞凯德于本月25日发表公告，指该会决定停止颁发人权新闻奖，有待作进一步检视。他在公告中表示，由于过去两年港记者一直在新“红线”下工作，对于什么是允许或不允许，存在很大的不确定性。他指因该会不希望在无意中触犯法律，故决定暂停颁奖。

消息指，已被迫停运《立场新闻》在中文组别共获九个奖项，另外同样已停运的媒体《众新闻》亦获得五个奖项。其他得奖的包括《明报》、台湾《镜周刊》，以及《华尔街日报》、华盛顿邮报、美国有线新闻网（CNN）、卡塔尔半岛电视台等。作品议题包括香港国安法、新疆人权状况，以及缅甸和阿富汗政变等。

得奖者网上发起联署　促FCC详细解释

有据报为现届的得奖者与以往的得奖者在网上发起联署，信中首先感谢FCC在国际特赦组织撤出香港、香港记者协会正面临严重威胁这种艰难时刻仍努力举办人权新闻奖。但FCC决定停止颁发人权新闻奖，令联署人深感悲痛，特别是 FCC并无详细解释他们面对的威胁和风险。

目前已有135人参与联署，当中至少有14位以往曾获奖的得奖者及19位据报为现届得奖者。联署人在信中提出四大问题：

1）为什么FCC接受作品参赛，但在完成评审过程后，才取消今年的颁奖？

2）多家媒体透露，该决定与《立场新闻》获得多项奖项有关。为何将奖项授予现在已经不复存在的新闻媒体会构成风险，为何要向公众保密原因？

3）FCC有多担心今年的颁奖会违法？FCC觉得可能违反哪些法例，有否因该些奖项受到当局任何压力？

4）FCC曾否就今年的奖项咨询任何法律意见？

联署信亦写道，25年以来，人权新闻奖不仅表彰香港新闻业的卓越表现，亦表彰在人权受到严重威胁的大亚洲地区仍努力向世界报导的记者。今次FCC停止颁奖，且不作详细解释，令人怀疑是在新闻自由受压下的政治妥协，亦对冒生命及自由危险捍卫新闻专业的亚洲记者不尊重、不负责任。

该信最后指，FCC的核心使命是捍卫香港和整个地区的新闻自由，惟FCC对公众隐瞒事实的举动，造成了不必要的恐惧，敦促FCC向公众讲真话，并形容这是在“新常态”时代下，记者有义务做的事。

据了解，联署发起人并未收到FCC任何回应。

前副主席马凯：FCC别无选择

FCC发公告不久后，多名FCC委员即在其Twitter转发有关公告，并表示已辞去FCC职务，包括美国《华盛顿邮报》东南亚及香港分社社长Shibani Mahtani、美国《大西洋》、《华盛顿邮报》等特约作家Timothy McLaughlin、及FCC新闻自由委员会Jennifer Creery 纪寳莹等。

而FCC前副主席、《金融时报》编辑马凯Victor Mallet在其Twitter表示，FCC亦承认相关决定糟糕，但若然FCC不想危及任何人，在国安法下似乎别无选择。