支联会案｜破管署代表支联会受争议　邹幸彤指审讯变自编自导自演

已解散的支联会，与其前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤等3人，被控煽动颠覆国家政权罪，案件今（10日）在西九龙裁判法院再讯，蔡耀昌申请以利害关系方处理支联会事宜，遭署理总裁判官罗德泉拒绝，罗官并指破产管理署署长是现阶段的唯一合适代表，但蔡等3名被告不表同意，邹更指这有如“政府告政府”，“自编、自导、自演”的一个笑话。破管署的律师亦称支联会有法律问题待澄清。罗官最后把案押后至2月10日，以让破管理署与控方就支联会的法律地位，及署长能否作支联会代表等作讨论，另3被告准旁听但不可发言。另外，控方称案件将转介高等法院审讯，押后至2月14日作案件的提讯日。

罗官拒让蔡耀昌代表支联会

被告之一的支联会，由于其公司注册已被剔除，未有法律代表出席，清盘人蔡耀昌早前获暂列为利害关系方，处理相关事宜。蔡正就前年六四案正在服刑，他要求结以这身份代表支联会，惟罗官却指，利害关系方不属公司代表，又指这角色属皮毛，“同观众坐系到无咩分别”，又称法定代表须通过相关程序及授权。控方亦称，看不到蔡有何法律基础代表支联会，罗官终决定终止蔡的代理身份。

破管署指支联会身份有法律问题要澄清

资深大律师李绍强今代表破产管理署出庭，他称就支联会身份有法律问题需要澄清，又称他在10日前才收到委托，上星期五才收到控方文件，因此需要多些时间了解，再就支联会法律地位争议进行讨论。

李卓人等3被告反对破管署代表支联会

今解雇律师代表的李卓人和何俊仁，及没有律师代表的邹幸彤先后作出陈词，均表示反对由破产管理署代表支联会，指若破产管理署用自己的方法解释案情及认罪等，均会对其他被告不利，他们均要求于2月10日出席支联会法律争议的聆讯，并作出陈述。李卓人指以政府部门作代表，犹如“左手打右手”，违反自然公义。罗官回应指各被告均为独立个体，刑事诉讼中不可影响他人，他们无权力，亦无地位作陈词。

邹幸彤指审讯会变成政府告政府

邹则指因当日的决定会影响到各被告，故认为各被告均有角色可作陈词，以确保审讯公平，否则审讯将成一个“政府告政府”，“自编、自导、自演”的一个笑话。罗官却指，是否公平有待进一步法律程序处理，亦非在2月10日当天处理。何俊仁最后表示若他们直接参与2月10日的讨论，可省却一些时间。

三名被告均反对破管处代表支联会。(详看下图)

准3人旁听聆讯

罗官最后指，破产管理署署长对于能否代表支联会仍未有最终结论，其余被告可待有决定后再考虑采取什么法律程序，以保障自己的权利。他最后批准3人于当日列席旁听，但不得发言，又强调有何申请要另定程序处理。

4名被告：支联会、支联会前主席李卓人（64岁，工会干事） 、前副主席何俊仁（69岁，律师）及邹幸彤（36岁，律师）。他们被控于2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权。

案件编号：WKCC3632/2021