赵家贤遭咬甩耳　被告称无法代表片中施袭者　著主控自己问“他”

时任区议员赵家贤前年疑遭人咬甩部份左耳案，今（22日）在高等法院续审，被告继续自辩，多番强调案发时脑袋一片空白，控方盘问时直指他有意图伤人，被告一再否认，称没有水平评论新闻片见到的施袭者是否有意识，他不代表片中人，更叫主控官自己问“他”，又说他当时身上没有贴上牌子，列明他是好人或坏人。

被告陈真（51岁）今继续作供，并接受控方盘问。控方指，被告曾向赵家贤称：“我认得你，你系议员。”被告指自己没有印象讲过，本身亦不认识赵家贤。

称无水平评论片中施袭者是否有意识

控方庭上播放涉案新闻片段，显示被告被问为何打人时，以广东话回应：“我唔系打人，我系打狗。”他指，事后在新闻和证供文件才看到。控方继指，片中人是有意识咬甩赵家贤的耳朵，被告称不知怎样回答，指他身上没有贴上牌子，列明他是好人或坏人。控方随即指，观看片段可看到有否意识，被告回应“我无呢个水平，谢谢。”

控方主要证人供词及案发经过。(详看下图)

著主控官问片中人

控方并指出，被告片中咬赵家贤左耳后，尝试把赵的右耳拉到被告的口，指片中人是有意识咬耳朵，而不咬鼻或咀唇。被告庭上回应：“呢个你要问佢。”控方遂称：“咪就系你。”被告强调，对事件没有印象﹕“要我代表佢，我依家讲唔到。”

称看涉案照片后很伤心

对于被告称案发时脑段一片空白，控方反指其说法与片中的行为大相迳庭。被告回应：“呢个事情没办法讲。”他又指，事后看到涉案的照片很伤心，因此只看一眼，不想继续看。

控方直指，被告作供时夸大案发前饮酒的份量，和假称曾焗桑拿，以营造脑袋一片空白的假像，被告案发时是清楚明白其行为。被告否认。

被捕后一直有看精神科及服药

此外，被告作供时透露，被还柙后一直有精神科医生跟进，期间有服食精神科药物。此外，他于本年7月22日，在荔枝角收押所会见精神科医生，该医生并替被告撰写精神科报告。

被告陈真，被控3项有意图伤人和1项普通袭击罪。控罪指他于2019年11月3日，在太古城中心外意图使温浩伦、梁碧琪和赵家贤的身体受严重伤害，而非法及恶意伤害他们；及于同日同地袭击梁莹莹。其中事主温浩伦和梁碧琪为夫妇，梁莹莹则为梁碧琪的堂姐。

被告曾向警方投诉遭袭未提脑袋空白

控方盘问时指，被告曾于2019年11月21日向警方投诉，案发时遭人群袭击，控方并读出其供词。被告在供词指，在案发日晚上7时许回家途中，听到有人用广东话大叫类似“滚回去”。他和对方理论，期间被一群人袭击，他感到有硬物袭击他。惟因现场太混乱，他看不到施袭者，以及用什么物件袭击他。

控方指被告在口供中得知人群袭击的地点等，被告解释，只是把从片段中看到的片段转述，承认未有提及伤人时脑袋一片空白。控方再指，被告脑袋一片空白的说法是一派胡言，被告否认。

路人指灰衣男袭击时处于疯狂状况

此外，香港电讯助理副总裁的邓国基供称，案发晚途经涉案地点，听到有两男的争吵声，他因担心，用手机拍下3、4秒的片段。惟两男争吵变得激烈，邓著对方冷静。期间，一名黑衫男子冲向灰衫男子，右手举起拳打。灰衫男子把黑衫男子推向墙，并突然举刀刺向对方的背3、4下。

邓在控方盘问时指，灰衫男起初不似粗野的人，但袭击时处于疯狂的状态。惟他不能讲出灰衫男是否有意识。

案件编号：HCCC204/2020