科兴疫苗死因｜律师：“死因存疑”裁决未必增加成功索偿机会

63岁“三高”及有长期病患男子李宇根，今年初接种科兴疫苗，两日后因心肌梗塞引致急性肺水肿死亡。死因庭就其死因作研讯，两男三女陪审团今日(12日)一致裁定死者“死因存疑”。
截至上月23日，疫苗保障基金接获17宗死亡个案索偿申请，暂未有一宗获批。李宇根可否助翻案？本身是律师的香港病人政策连线主席林志釉认为，今次裁决未必对死者家属向疫苗保障基金索偿有帮助，“唔会令成功索偿成数高咗、容易咗，或者机会大咗。”他解释说，因为“死因存疑”不等同赔偿基金要求，需证明死因“不能排除”与疫苗有关。

林志釉：研讯未能确定“不能排除”与疫苗有关

林志釉指出，虽然陪审团一致裁定死者“死因存疑”，但因为研讯亦未能确定死因是“不能排除”与疫苗有关，故相信对于家属申请索偿无很大帮助，成功获赔偿的机率不会特别提升。

林称，政府的疫苗临床事件评估专家委员会两名成员曾在死因研讯作供，当时已提出委员会一致断定其死因与接种疫苗无因果关系，事故仅属偶然，但陪审团最终裁定“死因存疑”，认为专家的供词未能完全说服陪审团。

彭鸿昌：裁决或会引起市民对疫苗犹豫

疫苗保障基金截至10月23日，有66宗伤害个案共获批783万元，每宗个案平均获赔11.9万元，环比升6,000元；但17宗死亡个案申请则无获批，11宗被专家委员会评定无关或不可分类、1宗不符申请资格被拒绝、5宗处理中。林认为基金可因应今次死因庭裁决，重新检视尤其死亡个案的审批标准是否太高，以免影响市民信心，失去当初成立赔偿基金原意。

社区组织协会社区组织干事彭鸿昌则认为，疫苗临床事件评估专家委员会成员在作供时曾提到，不排除接种疫苗或加重了死者的身体负荷，既然专家亦未能完全排除死因与疫苗的关系，若家属向基金申请赔偿，理应获批。

彭指，今次裁决或会引起市民对疫苗犹豫，呼吁专家要加以解说，亦要加强疫苗接种中心医护对接种市民的健康风险评估工作，“其实裁决同呼吁打针无矛盾，最紧要打针之前确定系咪病情稳定，增加市民信心。”