高志活：已去信港大要求召开聆讯　冀将“国殇之柱”运离香港

港大早前去信要求支联会今日五时将“国殇之柱”移走，支联会今（13日）在限期前回复港大指，“国殇之柱”由高志活拥有，得悉对方正委托律师跟进，认为由校方直接与高志活代表律师接洽较为合适。
雕塑创作人高志活今晨亦向传媒发声明，确认已在港委聘律师，昨日向港大发出律师信，要求召开聆讯（hearing），又称冀拥有权可获尊重，以将雕塑运离香港，强调，若果雕塑被破坏，校方有责任作出赔偿。港大回复查询称，校方仍就此事继续征询法律意见，并会与相关单位按合法合理基础处理。
“死线”过后未见校方有行动，有港大学生批评，校方不能够容纳“国殇之柱”，象征学校自我审查，自我阉割，打压校园讨论空间。

延伸阅读：国殇之柱去留未明　支联会重申艺术家高志活拥有　校方应联络处理

港大限国殇之柱今日移走　支联会：港大与拥有人高志活接洽较合适

▼港大要求限期内移走“国殇之柱”▼

踏正下午5时，港大黄克竞楼外有不少学生驻足，等待见证校方移除国殇之柱一刻，不过，接近傍晚6时，校方未见有任何行动。

土木工程学系简同学是港大舍堂代表，他指，每年新学期都会向新生介绍国殇之柱，了解历史背景，该他们对时政作出讨论。简同学形容移除国殇之柱，象征学校自我审查，自我阉割，打压讨论空间，令学生不敢言，制造寒蝉效应。

虽然移除限期已过，校方未见有动作，但简同学认为“今日唔拆，都系迟早嘅事”，指出举办六四集会已经有困难，连一件具历史意义的雕塑都容不下，“第日大家都系歌照唱，舞照跳，对时政无咁上心”。

四年级的吕同学就认为，校方今次开先例移除国殇之柱，日后都可能会用相同手法，处理具敏感的物件，“校方系敌视、唔容纳学生讨论政治议题的声音”。

雕塑创作人：已向港大法律师信　冀将“国殇之柱”运离香港

港大上周四（7日）去信支联会，要求支联会于昨日下午五时前，移走“国殇之柱”，否则视之为放弃。支联会今日在限期前回复港大指，“国殇之柱”属于原创者高志活，对方近日已公开表明他是“国殇之柱”拥有人，亦得悉对方正委托律师跟进有关情况，故支联会认为，由港大直接与高志活代表律师接洽较为合适。

“国殇之柱”雕塑创作人高志活今晨向传媒发声明，称已成功在港委聘律师，昨日本港时间早上11时已向港大发出律师信，要求召开聆讯（hearing）。他指与律师力求妥善处理事件，尽可能满足各持份者。他续指，希望其拥有权可获尊重，以将雕塑运离香港，过程中确保有序及无任何损毁。他强调，若果雕塑因此被破坏，校方有责任作出赔偿。

高志活续指，一旦“国殇之柱”被毁，促各人尽快到港大收集雕塑的碎片，越多越好，又指碎片可用作将象征“帝国灭亡，但艺术永存。”（Empires passes away - but art persists）

高志活又表示，已联络多位丹麦议会的议员，对方表达对事件关注，并促丹麦外交部长介入和联络中国大使馆，要求他们保护丹麦的资产。

港大下午回复查询称，校方仍就此事继续征询法律意见，并会与相关单位按合法合理基础处理。