听障生抢胡椒喷雾袭警罪成　官指原审全世界都犯错　裁得直须重审

听障男生前年在一次反逃犯条例的游行中，被指在铜锣湾图抢一名高级警司的胡椒喷雾，经审讯后被裁定袭警罪成，被判入更生中心。他不服裁决提出上诉，高等法院法官张慧玲今（20日）听取陈词后，疑男生当时在庭上未听得明白，审讯过程上控辩双方以至原审裁判官均有处理不当之处，张官直言：“全世界都犯晒错。”认为男生未获公平审讯，裁定他上诉得直，然而案件涉严重罪行，不能不了了之，下令案件须重审。

传译员特别戴上透明物料口罩

上诉人罗镇杰，被控于2019年9月15日，在港铁铜锣湾站C出口袭击高级警司区永梁。

案件今处理时，法庭的传译员需戴上特制的口罩，其咀部位置使用透明物料，令上诉人看到唇语。张官亦让上诉人离开犯人栏，坐近传译员。

原审时上诉人未能看到唇语

张官甫开庭，便指出上诉人多项理据︳都是指在原审时得不到公平审讯。张官指，上诉人有听障，原审时不但戴著耳机，亦需要传译员。但传译员当时戴上口罩，令上诉人未能看到唇语。

原审官覆述时加入字句

此外，上诉人在案中案有作供自辩，指案发时不情愿意下谓：“一时冲动，对唔住。”原审裁判官覆述其回答，问是否“一时冲动打警察，对唔住？”辩方律师同意。张官指，上诉人在该回答中从未有讲及“打警察”。

疑上诉人原审时可能听错

张官又指，上诉人在案中案自辩时，当时控方有向他道出控方案情。张官指，上诉人在盘问时同意控方的说法，但到辩方覆问时则改称不同意，这显示上诉人可能听错。

控方及原审官错误接纳案中案供词作证供

此外，上诉人在原审时选择不自辩，但当时的辩方律师采纳上诉人在案中案自辩的供词，这是法律上不许可，原审裁判官和控方的律师则未有反对。张官指，原审裁判官、控方和辩方都犯错。

上诉人的代表律师则指，希望法官考虑上诉人案发时只有18、19岁、有听力障碍，已服刑7星期等，望张官不要颁令重审。

案件涉严重罪行须要重审

张官认为上诉人得不到公平审讯，因此裁定他上诉得直，撤销定罪和判刑。惟张官亦指，本案为严重社会事件，若上诉人如警司所指，抢夺胡椒喷剂，阻碍其控制人群，属严重罪行，不能不了了之，遂决定案件须重审，法官将日后颁发判辞，解释理据。此外，法官并批准上诉人取得上诉时的讼费，并可继续保释。

案件编号：HCMA385/2020