内地生发“微信红包”后当选港大研究生代表　有候选人不服提覆核

撰文： 伍凯莹
出版：更新：
巫堃泰较早前曾到廉署报案。（资料图片）

内地研究生朱科，被指去年港大校委会研究生代表换届选举中，向有权投票的同事发放总值约80港元“微信红包”，最终胜出选举。一名候选人指“红包”等同电子货币，认为朱涉“贿选”之嫌，曾向港大及廉署投诉，惟校方最终无取消朱的参选资格。该候选人不服校方决定，今（23日）入禀高院申请司法覆核，要求法庭推翻校委会决定。

港大校委会驳回研究生选举投诉　被指涉贿选朱科成功连任港大校委会研究生选举　候选人廉署报案投诉对手派电子红包涉贿选4,857港大师生校友联署　要求校方调查校委朱科涉嫌电子红包贿选逾2,400人联署要求港大调查朱科“红包”事件

申请人巫堃泰，是港大法学系硕士生，他在入禀文件指，朱所发“红包”的价值虽小，亦无实质证据显示学生受到影响而投票，但认为朱的做法，可能扭曲学生在选举中表达意愿的自由，令选举蒙上阴影，但港大校委会没有彻查事件，变相剥夺他参与大学公共事务的权利。

入禀文件指出，港大校委会去年10月举行研究生代表换届选举，选举期由去年10月17日开始，持续5日。内地研究生朱科在选举中竞逐连任，但被指透过微信，向有投票权的学生发放等同电子货币的“微信红包”，最终胜出选举。

朱科曾澄清收“红包”者并无投票权。（朱科Facebook图片)

红包总值约80港元

申请人是该选举四名候选人之一，他不满朱科涉“贿选”，向廉署及港大校委会投诉，并指朱曾透过微信群组“新港青年会”，向成员发放100个“微信红包”，估计100个红包总值80港元，群组内亦有“感恩大家！领取红包”及“多谢大家支持唷！领取红包”留言，朱其后胜出选举。

10月21日投票期完结当日，申请人向校委会投诉，惟校委会4日后驳回他的投诉，决定不会取消朱的参选资格。

申请人为校方未有解释属违法

申请人认为校委会的决定侵犯了他参与公共事务的权利，即透过自由选出一个学生代表来参与大学的决策，违反《人权法案》及《公民权利和政治权利国际公约》。申请人指责校委会没有彻底调查朱科发放红包及其影响，更没有向他解释为何校委会不受理其投诉，只重申会方保密原则，有违校委会的职能和责任。

朱科曾经就事件澄清，解释群组里收到红包的学生皆不是选民。

案件编号：HCAL17/2017