青年涉贩毒案无端坐冤狱　终上诉得直　张达明叹：无端端坐咗五年

有青年涉因司法不公险坐冤狱。一名20岁马姓青年，年前涉答应洪姓友人借出地址收取包裹，但报称不知内藏逾1公斤可卡因，最终亦没有收件，惟事后与朋友双双被控企图贩毒罪，及后朋友获撤控。青年前年被裁定罪成判囚23年，昨终上诉得直，当庭释放。
代表马姓青年上诉的港大法律学院首席讲师张达明，今(12日)于商台节目讲述事件原由，披露当事人原代表律师由被捕洪姓友人的亲戚介绍，并游说其认罪以换取减刑，涉嫌利益冲突。律政司其后坚持继续起诉马姓青年，终致冤案。张达明形容其当事人是单纯的年轻人，“我戥呢啲年轻人好惨，咁勤奋嘅后生仔，无端端坐咗五年监。”
他又引述上诉判词指，控方似乎将无辜的人定罪，但就放生怀疑刑责更重人士，案件亦有很多疑点，上诉人原有的法律团队亦有问题，惟他相信，要追究律政司有一定难度。

上诉庭昨推翻一名青年企图贩毒案的定罪，并裁定案件毋须发还重审。已取得当事人“健仔”同意透露详情、港大法律学院首席讲师张达明于商台节目表示，案件事发于2016年，当时年仅20岁的上诉人马家健，答应朋友洪志谦（音译）借出地址收取包裹，他并没有领取邮件，但在执法行动中被捕，该名借地址的洪姓朋友随后同样被捕。海关在该名洪姓友人的住所搜获毒品。

案件原审时 被告由被捕友人亲戚介绍案底累累师爷跟进

张达明表示，上诉人原有的法律团队，由被捕友人的亲戚介绍，负责跟进的人并非律师，而是一名案底累累的“师爷”，并叫上诉人认罪，以换取减刑，“好离谱，佢唔系正式律师，仲要犯过强奸、抢劫和恐吓，居然可以做师爷，在律师楼头衔为政治诉讼经理。”

张达明续说，该师爷以健仔认罪的条件，交换律师司撤销洪姓被捕青年较重的贩毒罪，律政司遂改在区域法院控告洪藏毒罪，终判两年，但撤销其贩毒罪。

张达明指﹐健仔还柙期间，有囚友向健仔告知案件不妥，健仔遂向爸爸转达，适逢爸爸退休前在大律师楼任职派递员，他的前雇主劝他申请法援上诉。

法官曾质疑律政司决定

审讯期间，法官曾质疑律政司决定，惟律政司坚持控告健仔，张引述法官曾不满指：“你咁讲好易咯，但万一健仔有罪，要判20几年很荒谬。”法官曾批评控方将法庭牵扯至司法不公。不过，最终健仔被陪审员以五比二裁定罪成，判监23年。

健仔等候上诉坐监期间 父亲癌症过身未能陪伴

张达明认同今次上诉得直，是“迟来的公义”。他指，健仔入狱前是勤奋的年轻人，兼职收入万多元，修读职业训练局课程，“如果佢系贩毒集团一份子，点会要日日挨更抵夜日头读书、夜晚去拉面档兼职？”他又替其不值：“我戥呢啲年轻人好惨，咁勤奋嘅后生仔，无端端坐咗五年监。唉，有一样我好可惜，佢爸爸上年年底因癌症过身，健仔仍然坐紧监。”

对于师爷及律师行所涉责任，他指不排除有后续，遂不作评论。但根据法律人员守则，律师行倘知悉职员曾涉不诚实案底，应不可雇用。

张达明：追究律政司有难度

至于可否追究律政司？张达明则指有难度，制度上政府设特惠补偿机制，可向蒙受冤狱人士人赔偿，“但很少行使，过往只有一次赔过畀我曾经帮忙的人。”他又慨叹指，“这不涉政治，很多小市民唔识法律，但判咗罪。你冇律师代表上诉大多会输。”