少女性侵案改口供｜母称怕传媒报道带女离港　祖母指事主讲大话

声称遭父亲强奸的事主，涉在家人干扰下于庭上改口供案，代表事主家人的大状今日（10日）继续进行结案陈词。代表女事主母亲的大状指，事主母曾向警方解释因怕传媒才会带同事主离港，她当时向主审法官解释后，法官亦没有追究；代表事主祖母的大状则指，事发时祖母也不时会带事主外出消遗，会送她生日礼物，可见祖母并非只偏心事主的胞弟，而是事主对祖母存偏见，又直指事主一边作供，一边作大话。

本案的5名的被告，均是女事主X的亲属，包括父亲（44岁）、母亲（42岁）、嫲嫲（67岁）、叔父（39岁）及爷爷（65岁）。父亲、嫲嫲、叔父及爷爷被控于2018年10月8日至2019年1月23日串谋妨碍司法公正，即使X在高院刑事案中更改原拟作出的证供；X的父母另被控于2018年10月20日妨碍司法公正，即使母亲及X离开香港，意图使她们不以控方证人身份在刑事案中作供。

因怕传媒报道才带女儿离开

代表事主母的大状提及，女事主母曾向警方解释，在性侵案开审前带事主离港是因为怕传媒报道，后来则因为怕子女耽误学业而返港，她亦否认受到威迫利诱，事主母亦向当时的主审法官作出解释，法官当时未有指事主母阻碍法院执行公义，亦没有作追究，质疑这是否也能构成妨碍司法公正。

祖母认为事主存有偏见

代表事主祖母的大状则指，祖母在事发前也不时会带事主外出消遣，亦会买生日礼物给她，如项链、手链、手袋等，也会给她生日利市，可见祖母并非偏心事主胞弟，但事主却对祖母存有偏见。大状又指，祖母买公仔给事主前后，也未曾叫事主要作“回馈”，直指事主只是自行作出相关联想。即使祖母曾给予事主一部小米电话，但控方未有证据指出事件是否在案发时段发生。

指事主边作供边作大话

大状亦批评事主的证供不可靠，指出部份她所说的情节未在早前的书面口供提及，例如祖母到她房间“塞咗100蚊”予她、祖母在公园和应叔父教她应如何在庭上表现等，认为事主一边作供，一边作大话，涉夸大证供或有机会混淆事件。

案件编号：HCCC126/2020