中大二号桥冲突首案　中大女生与大专生暴动罪成　分别囚45及54月

前年11月中大二号桥发生严重冲突，当场被捕的一名中大女生及一名大专生，早前被裁定暴动罪成，是首宗涉及中大冲突的案件，他们与另一名被裁定违反禁蒙面法的男子，今（21日）在区域法院接受判刑，其中两名暴动罪成被告，大专生判监4年6个月，中大女生则判3年9个月，而违反禁蒙面法的中大男生，则被判囚2个月。

中大女生与大专生暴动罪成

3名被告：陈起行（21岁，中大生）、张俊浩（18岁，大专生）及邓希雯（23岁，女，中大生），被控于2019年11月12日在香港中文大学二号桥及环回东路一带参与暴动。，但只有张和邓被裁定暴动罪成，但3人全部被裁定非法集结中使用蒙面物品罪成，即指他们使用护目镜、防毒面具及滤罐。

法官李庆年引述辩方求情指，刚毕业于中大计量金融学的陈，品学兼优和热心公益，已有悔意，望法庭判处社会服务令。而张知将面临囚禁，并没有自暴自弃，希望服刑后修读运动治疗学。多封求情信指邓热爱社会。

官指张有直接施行暴力行为

李官称，案发前一天中大曾发生暴动，示威者当天企图重夺二号桥的控制权，某程度上是有预谋的暴动，他们的汽油弹掷中警员烧着制服和盾牌，示威者堵塞东铁线路轨和吐露港公路，危害公众和警员的人身安全。他判刑时指，片段可见暴动规模大，多人向警方投掷汽油弹、砖头和杂物，其中张有直接施行暴力的行为。

邓留在现场有鼓励他人使用暴力

邓逗留现场是鼓励他人使用暴力，但没有证据证明亲身使用暴力，李官认为二人犯案情节有分别，就张、李的暴动罪判监4年6月和3年9个月。

犯案时年轻非减刑理由

李官认为当时没有“口罩令”，多达100人故意蒙面，意图遮蔽容貌和逃避追捕，事件由非法集结演变为暴动，案情严重，须判处监禁的阻吓性刑罚。他考虑到陈的背景和社会服务令报告正面，就他违反禁蒙面法判监2个月。而有参与直接袭击的张，以及李就禁蒙面法罪被判监6个月和3个月，与暴动罪刑罚同期执行。他指，被告犯案时年青，但不是减刑因素。

2019年11月12日中大二号桥，警方与示威者曾发生激烈冲突。(详看下图)

警方及示威者当日曾在二号桥对峙

控方案情指，警方当日在二号桥及环回东路交界设防线，垃圾桶组成的路障后有黑衣人要求警方撤退和辱骂他们，他们向警方投掷汽油弹，警方发射催泪烟驱散，3名被告均当场被捕。

张曾称当日原想到中大与胞姊毕业照，后获胞姊告知毕业礼取消，他碰巧走到非法集结现场；而于中大读书的邓，则曾称她为要取灵感进行文学创作，才在现场逗留。惟法官未有接受两人的解释。

案件编号：DCCC362/2020