杨明不小心驾驶案　控方反对杨推翻认罪决定　指官批准亦属错

艺人杨明去年8月驾其平治在山顶马己仙峡道撞壆失事，他原本承认了不小心驾驶罪，裁判官判刑前称要把杨还押索取报告，当时代表杨的资深大律师清洪突称，因他给了杨错误指示，要求撤销杨的认罪答辩并获准。案件押后至今天再提讯，控方要求裁判官覆核他批准杨推翻认罪的决定，并强调答辩是严肃的程序，认为裁判官准他推翻认罪决定属错误。

杨原被控3罪

被告林明乐（39岁，杨明的原名）于2020年8月于马己仙峡道发生的交通意外而被控，杨否认拒绝提供血液样本作酒精测试罪，但承认不小心驾驶，及车窗玻璃光度不足等3罪名。

官称需还押后突改变决定

裁判官在今年3月裁定杨拒提供血液样本的罪名不成立，在处理其不小心驾驶罪时，指杨的驾驶态度及技术有问题，决定要先将杨还押并索取报告，而杨在这情况下，当时代表他的资深大律师清洪，突自称给了杨错误的指示，令杨误以为不会被还柙或判监，故代表杨推翻他原本的认罪决定，亦不再代表杨。其申请亦获邓官批准。

杨明由认罪至推翻决定的经过。(详见下图)

控方强调答辩是严肃程序不能轻易更改

主控官万德豪称，控方反对上次代表杨的律师所推翻认罪的申请，亦认为法庭批准申请是错误的，重申答辩是严肃程序，法庭甚少准许被告更改是否认罪，又强调不会撤回复核申请，因已启动相关法律程序，而且被告本身亦不应改变认罪的答辩。

辩方认为控方应撤回申请

杨今天改聘辩方资深大律师许绍鼎代表，许建议控方撤回申请，否则裁判官需要考虑如何折衷处理，包括裁定推翻认罪是否正确等。

辩方指被告酒醉未能理解警方要求

辩方指，就拒绝提供血液样本作化验，被告当时醉酒，故未能得知及理解警方要求酒精测试。邓官回应称，清大状曾提及被告可能因撞车冲击和醉酒过度，而不知道警员的命令。邓官续指，饮酒越多越容易逃避法律责任，控辩双方须澄清相关的法律观点。

控方指被告只就对他不利的事不作回应

控方表示，本案的警员要求被告提供血液样本，他拒绝的话则会被控告，构成罪行，形容涉案的法律要求和立法原意均是低和简单的。惟邓官不同意，指法律要求和举证责任反而很高，他需要明白警告和法律后果，引述清大状称被告当时思想混乱，没有犯罪意图，他是不能作出有关选择。控方续指，被告只对其不利的要求不予回应，他也曾有发脾气，并非完全无反应，更见过律师，显示有意识。

案件押后再继续争辩。

案件编号：ESCC2365/2020

事发经过。(详看下图)