港大闭门论国安法影响　参与学者忧教研触红线　指校方有责任支援

美媒《大西洋》近日报道，一批港大学者在闭门会议上，表达《港区国安法》教研工作的影响。港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华今日在商台节目表示，确认港大社会科学院于去年7月后及上月，举行两场闭门会议，让教职员表达国安法对教研工作的影响及忧虑，自己亦有份参与会议。他表示，大部分与会的教职员最大忧虑是不清楚《港区国安法》下，研究涉及触犯法例的风险程度和范围，惟校方至今未有提及支援措施。至于报道指，有研究生以国安法热线举报两位港大教职员，傅则表示不知道。

港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华今早接受商台《在晴朗的一天出发》表示，《港区国安法》于去年7月实施后，港大社会科学院同年召开首次闭门会议。有份参与会议的傅景华表示，有好多教职员表达忧虑，例如教学过程中，会否有题目涉煽动、癫覆、勾结等条例；涉及中国和香港的研究会否触及红线等，但校方均无清晰的答案。

到今年5月校方再举行第二次会议，仍未有清楚的解说。不过，傅景华认为，与会的教员未如报道所指感到绝望及崩溃，“大家唔系咁情绪化”，普遍有忧虑属正常。

称非放工“揼邪骨”　校方有责任保障员工工作安全

傅景华在访问表示，自己专研究中国社交媒体、审查制度，2019年反修例等，坦言不知研究的题目会否触犯国安法；又指好多时候与外国学者合作，包括与中国外交关系较差的地方，“如果做呢啲题目，去度咩程度有勾结呢？又唔清楚。”

他指《港区国安法》对教研的影响，涉及职场工作的风险安全问题，例如若有同事不幸因工作被捕，校方会否有法律的支援；如果教员面对漫长的审判，校方会否支援同事及其家人等。他认为，保护员工是雇主应有责任，“唔系揼邪骨”，即使“抹窗都有安全带绑住”，但当校方至今未有公布相关的支援措施，

傅景华认为，国安法对学术自由有影响，但难以断言影响程度，各人影响不一，自己的工作依然继续。不过，他估计如，如基本教学及研究均未能做到，教员若遇到更好发展机会，离开也不足为奇。