10.1集结求情｜李卓人称选择活在真相 梁国雄坦然面对崎岖前路
包括黎智英、何俊仁等10名泛民人士，承认前年10月1日组织未经批准集结等罪，今（24日）在区域法院求情。李卓人在求情信称选择活在真相，认为爱国的定义是爱人民，国家机构是用来保障人民的自由及尊严，而并非操控人民的意志。另外，梁国雄在其撰写的求情信亦称，他既然已选择抗命之途，自然明白必须坦然面对崎岖前路，入狱承担刑责，但再强调当日只是利用《基本法》赋予他的权利表达政见。各被告的求情继续进行中。(附梁国雄求情信全文)
陈皓桓向旁听人士称收柙所好热
今早开庭前，各被告都把握时间与到庭旁听的亲友交流短聚，李卓人更向妻子表示“Happy Anniversary”，多名被告也向公众席挥手打招呼。法庭小休期间，陈皓桓更笑著趁机向旁听人士投诉荔枝角收押所“好热”，热得他生热痱。
10名被告：陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁、杨森、何秀兰、吴文远、黎智英、单仲偕及蔡耀昌。十名被告全部承认组织未经批准集结，另有4名被告承认煽惑，及2名被告承认参与未经批准集结罪。所有被告现正还押候判。
各被告的求情重点。(详看下图)
李卓人何秀兰没有鼓励群众使用暴力
李卓人及何秀兰的代表大状陈词指，二人均不支持暴力，当日也没有鼓励群众使用暴力，何秀兰更是“和理非”，即使李卓人当天曾说“要继续抗争”，但并非呼吁示威者用暴力解决问题，正如他在案中的记者会提到，他只是呼吁市民行使和平集会权。
何秀兰在求情信写到，她认为和平集会、反对声音有利于社会，政府有责任回应市民的声音，她又指行政机关现时未有聆听市民，立法会也再无法对声音，社会期望司法机关执行公义。
李卓人认为爱国是要爱人民
李卓人在求情信提到，若果爱国便等于爱共产党，事情会容易得多，因为共产党需要的是绝对服从，但他选择活在真相，坚持己见，他认为爱国的定义是爱人民，国家机构是用来保障人民的自由及尊严，而并非操控人民的意志，而这是他选择的民主道路，他一直坚持的初衷。
梁一直为草根弱势及长者发声
梁国雄的大状则透露，梁患有冠心病，心血管出现阻塞，其情况自还柙之后变差。大状又呈上多封求情信，信中指梁多年来一直为草根阶层、弱势、长者争取权益，亦提及他将大部份收入捐出支持社会民主。大状强调，梁并不支持暴力，是一个“和理非”，直指案中没证据显示，游行后两小时发生的暴力事件与梁及其他被告有关。
坚称利用赋予权力表达政见
大状也在庭上读出梁亲撰的信件，梁在信中表示他认罪，但不认错，无愧于心，当日游行只是运用《基本法》赋予的权利表达政见，何错之有？若果他们须为此愧疚，则所有曾经参加过 2019年三次百万人游行的民众，岂非也须深切悔悟？
选择抗命之途 坦然面对崎岖前路
他解释不向警方申请而发起游行，是要抗议当局接连无理禁制“民间人权阵线”主办的同类活动，直言明知会被政治检控，但仍不惜以身试法，薄尽一己绵力，履行公民抗命的义务，他指发起“十一大游行”不但问心无愧，简直义不容辞，与群众共同进退，自然是应有之义。他最后在信中表示，既然已选择抗命之途，自然明白必须坦然面对崎岖前路，入狱承担刑责，乃是必经之径，并引述文化先驱陈独秀的对联“行无愧怍心常坦，身处艰难气若虹”作结。
梁国雄求情信全文
法官阁下：
我已认罪，但不认错。
认罪，是由于确曾于 2019 年 9 月 30 日公开呼吁市民参加“十一大游行”， 并于翌日与参加群众携手并肩，由铜锣湾游行到中环，不想为此多费唇舌，宁愿在此陈情。
我不认错，因为无愧于心，根本无错可认。
案发当日，数以万计民众向应号召出席，团结一心，以集体行动彰显民意，展示抗议力量，何错之有？
“十一大游行”由始至终，都是按照原先安排而和平举行，不过在行使《基本法》赋与的权利，运用固有的自由表达政见，何错之有？
若果我等须为此愧疚，则所有曾经参加过 2019 年三次百万人游行的民众，岂非也须深切悔悟？
法官阁下，我必须在此强调，示威、集会、游行的自由，并非古已有之，而是普罗大众前仆后继，不停抗争而获得的成果。尽管这些权利逐渐受确认为普世价值，以致见诸国际公约和各国宪法，但证诸历史，当统治者遇到民众持续不断，愈益澎湃的反抗，时，都会为著镇压异己，公然侵犯这些来之不易的权利。
我不向警方申请而发起游行，是要抗议当局接连无理禁制“民间人权阵线”主办的同类活动，凸显林郑月娥政权处心积虑，不惜悍然扼杀示威自由，阻吓民众参加抗争运动。所以我们呼吁社会大众拒绝屈服，继续参加“十一大游行”， 以直接的集体行动抵抗，以祈唤起民间义愤，凝聚更大力量，一同捍卫香港人的自由。
其实我明知会遭到政治检控，仍然不惜以身试法，率先号召市民参加游行，不过是薄尽一己绵力，履行公民抗命的义务。
法官阁下，我一向服膺“公民抗命”的理念，认为民众有天赋的权利，拒不服从统治者强加于社会的苛政恶法，更须以和平的集体行动宣示意志，即使受到镇压逼迫，亦应无畏无惧，不屈不挠，借以彰显社会良知，感召民间觉醒，壮大抗争力量，从而获得大多数人民的支持，同心协力，团结一致，发动抵制当权者的全面不合作运动，逼使不义政权放弃违反公义，违背民意的法律和制度。
因此，我发起“十一大游行”不但问心无愧，简直义不容辞。
之所以义不容辞，乃是深知民众一旦逆来顺受，任由林郑政权肆意宰割自己的权利，不但示威、集会自由名存实亡，其他自由亦会因而荡然无存，香港必将沦为鸦雀无声的社会。
法官阁下，不但如此，我更在抗争中深切体会到，2019年爆发的示威浪潮，其实是一场香港民众为未来运动奋斗的志业。2014年，数以万计群众受到感召，参与“和平占中”和“雨伞运动”，秉行“公民抗命”原则集体和平抗争，反对人大8.31决定扼杀港人应有的普选权力，争取实行全面普选。虽然未能成功，但已不可磨灭。五年之后，民众由于反对林郑政权强推恶法起而抗争，进而发展为争取“五大诉求”的群众运动，规模之大，人数之多，前所未有，席卷全港，虽受镇压越战越勇，日益汹涌，势不可挡。归根究底，其力量乃是来自普罗大众不忘初衷的坚毅意志。毫无疑问，它的确是体现香港人抗争精神的民主运动。
长期以来，我一直致力于争取民主、公义。不论在议会内外，均以实现全面普选为职志。在港人为此协力奋起，抗争不辍之际，我岂能不于所处岗位悉力以赴，共同抵抗林郑政权的逼迫打压。举行“十一大游行”身先士卒，与群众共同进退，自然是应有之义。
法官阁下，我在此陈情，并非为自己砌辞开脱，而是想阐明发起“十一大游行”的初衷和原委。公民抗命本就是诉诸群众良知，光明磊落的行为，根本毋须有所隐瞒，亦不必祈求怜悯。
我既然已选择抗命之途，自然明白必须坦然面对崎岖前路，入狱承担刑责，乃是必经之径。
“行无愧怍心常坦 身处艰难气若虹”
我谨以此作结，并与香港市民共勉。
梁国雄
23/5/2021
荔枝角收押所
案件编号：DCCC 534/2020