DSE 2021｜历史科老师评试题：浅、欠高阶要求　忧日后沦背书科

中学文凭试历史科今日（6日）开考，考评局表示，今年约有5,200名考生报考，当中两名考生在竹篙湾检疫中心应考。
去年历史科DQ试题风波后，今届整份试卷未有问及中日关系或香港政治议题。有历史科老师直言，中日关系属小部份，今年没出现并不出奇，但香港政治在课程中重要议题之一，在两份试卷中“缺席”是较特别：“多角度理解整个时代系重要......如果唔知政治嘅发展、演变、大家争取紧咩，有咩限制困难，点知将来社会点样走落去？”
他形容今届试卷较浅及易争高分，“倒退至二十或三十年前嘅问法”，如卷一部份资料常见，部份长题目欠高阶思维要求；卷二至少两条试题与历届题目相近，部份题目更是熟读历史已可夺高分，对评论思考要求大减。他忧虑或致“倒流效应”，日后历史科沦为“背书”科。

整体历史科考卷程度较浅

教协理事、历史科老师张往表示，今年不论卷一或卷二程度均较浅，卷一四选三可让考生避开较难、须思考及评论的题目，对能力较高的考生不公，“考生可能展示唔到评论能力”。

他举例指，卷一题一问及香港经济的长问题（分题C）属新题型，部份学生或因不熟悉而拒答。题目要求考生写出两份资料用处，是文凭试历史科首次出现有关题型：“初中练习、教学或以前公开试有出现过，但文凭试就无。以资料为重心，再提出局限，问得好简单。”他认为题一可引用当年香港报章如何评论当时的电影，取代历史书内容。

卷一四条中有两条经济题　是历届中罕见

张往又指出，卷一四条历史资料有平衡不同课题，惟其中两条均与经济相关，情况罕见，“两题问经济好少见，经济系香港同中国史都唔系重心或者主线。”卷一问及评论或争议的长题目大幅减少，尤其中国及香港经济的两条问题，对高阶思维要求大减，不确定考评局是否考虑到疫情下考生备试情况较特别有关。

DSE 2021｜历史科卷一问及上世纪中港经济、一战和平协议、冷战

卷一多份资料常见　不乎公开试考评原则

他认为，整份卷一多份资料过于简单，情况不理想，部份资料在课程中常见，不乎公开试考评原则。如卷一第二条，提供1950年代天津企业挂牌仪式相片及1991年深圳证券交易所开幕典礼相片，他直言有关图片欠深意，可以文字取代；而第3条及第4条资料则在课程中常见：“要考到高低，一般都会用陌生材料......第4条资料H漫画系古巴导弹危机课题常见，考生可能在校内学习已见过，考唔到应变或理解”。

卷二有试题与历届题目相近　部份没要求评论

至于卷二论述题，与往年一样是七选二。张往直言，原则上应该要难度相当，但今届卷二题目难度存在差异，至少两题目（题二评估辛亥革命及五四运动意义，与首年文凭试题目相似；题三日本军国主义，与2015年试题接近），曾以类近问法在文凭试历届试题中出现，“卷二好少问得咁浅白，因为系分高下嘅卷别，可能会浪费学生准备功夫。”

另部份题目没要求考生评论，甚至问法几乎等于课程大纲的字句，“分析即系背返出嚟就答咗题目，系违背历史科教育初衷。”他举例指，卷二题五（北大西洋公约及欧洲共同体对20世纪下半业欧洲历史发展影响）只涉背诵，无要求个人看法或比较，是低阶要求，背熟史实便易获高分。

香港政治题绝迹　老师：不理想

香港政治题在是次考试中绝迹。教协理事、历史科老师张往指出，一般考评局为平衡不同议题及范畴，若卷一问政治，卷二便问社会、经济及文化，以取平冲，直言“两卷都无触及香港政治系不理想。”

他解释，因学生需时掌握政治事务，不及经济、文化或社会易理解，故不少老师会费时引导学生分析探讨，作多角度思考“多角度理解时代好重要......如果唔知政治嘅发展、演变、大家争取紧咩，有咩限制困难，点知将来社会点样走落去？”

张往透露，据知不少以往会参与出题的老师，试题风波后没被邀出题，今届试卷程度及出题模式有别往年，令人质疑是否有“外行人员”更改考题有关。

老师忧日后历史科会沦为“背书”科

张往说，初中历史科近两年推行新课程，改革理念是破除死记硬背，想多些发挥及讨论，没想到高中历史科试题“倒退至二十或三十年前嘅问法”，忧虑或因公开试致“倒流效应”，日后历史科沦为“背书”科，直言前线只能“尽做”：“我哋唔系想学生背熟史实，想佢哋有批判思考，发挥睇法，以往系唔会问一啲咁直白或者表面嘅问题。”